EPYC 8324P vs A8-3500M

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

EPYC 8324P
2023, $1,895
32 çekirdek / 64 parçacık, 180 Watt
32.64
+4032%

EPYC 8324P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A8-3500M 'den 4032% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum1652889
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi18.83veri yok
TipSunucuDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yokAMD A-Series
Güç verimliliği7.650.95
GeliştiriciAMDAMD
Üretici firmaTSMCveri yok
Mimari kod adıSiena (2023−2024)Llano (2011−2012)
Çıkış tarihi18 eylül 2023 (2 yıl önce)14 haziran 2011 (14 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$1,895veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

EPYC 8324P ve A8-3500M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 8324P ve A8-3500M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı324
iş parçacığı sayısı644
Temel frekans2.65 GHz1.5 GHz
Maksimum frekans3 GHz2.4 GHz
1. seviye cache64 KB (çekirdek başına)128 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache128 MB (toplam)0 KB
Teknolojik süreç5 nm32 nm
Kristal boyutu4x 73 mm2228 mm2
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı75 °Cveri yok
Transistör sayısı35,500 million1,178 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumluveri yok-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 8324P ve A8-3500M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketSP6FS1
Güç Tüketimi (TDP)180 Watt35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen EPYC 8324P ve A8-3500M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yok3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G
AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

EPYC 8324P ve A8-3500M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

EPYC 8324P ve A8-3500M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR5DDR3

Grafik özellikleri

EPYC 8324P ve A8-3500M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiN/AAMD Radeon HD 6620G (444 MHz)

Periferik

EPYC 8324P ve A8-3500M ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu5.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı96veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов EPYC 8324P и A8-3500M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

EPYC 8324P 32.64
+4032%
A8-3500M 0.79

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

EPYC 8324P 57127
+4019%
Örnekler: 13
A8-3500M 1387
Örnekler: 273

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 32.64 0.79
Yenilik 18 eylül 2023 14 haziran 2011
Çekirdek sayısı 32 4
iş parçacığı sayısı 64 4
Teknolojik süreç 5 nm 32 nm
Güç Tüketimi (TDP) 180 Watt 35 Watt

EPYC 8324P 4032% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 12 yaş avantajına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 540% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan A8-3500M, 414% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

AMD EPYC 8324P performans testlerinde AMD A8-3500M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

EPYC 8324P sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, A8-3500M ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

EPYC 8324P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 134 oy

A8-3500M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize EPYC 8324P ve A8-3500M işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.