EPYC 8324P vs A6-9220C
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 8324P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A6-9220C 'den 5300% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 153 | 3027 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 18.84 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | AMD Bristol Ridge |
| Güç verimliliği | 7.65 | 4.25 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | TSMC | GlobalFoundries |
| Mimari kod adı | Siena (2023−2024) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Çıkış tarihi | 18 eylül 2023 (2 yıl önce) | 7 ocak 2019 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,895 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 8324P ve A6-9220C nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 8324P ve A6-9220C'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 32 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 2 |
| Temel frekans | 2.65 GHz | 1.8 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 2.7 GHz |
| Çarpan | veri yok | 18 |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 160 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (toplam) |
| 3. seviye cache | 128 MB (toplam) | veri yok |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 4x 73 mm2 | 124.5 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 90 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 75 °C | 74 °C |
| Transistör sayısı | 35,500 million | 1,200 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 8324P ve A6-9220C uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | SP6 | FT4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 6 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 8324P ve A6-9220C teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Virtualization, |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 8324P ve A6-9220C ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 8324P ve A6-9220C tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR4 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 14.936 GB/s |
Grafik özellikleri
EPYC 8324P ve A6-9220C içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 720 MHz) |
Periferik
EPYC 8324P ve A6-9220C ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 96 | 8 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 8324P и A6-9220C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 32.40 | 0.60 |
| Yenilik | 18 eylül 2023 | 7 ocak 2019 |
| Çekirdek sayısı | 32 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 2 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 6 Watt |
EPYC 8324P 5300% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 3100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan A6-9220C, 2900% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD EPYC 8324P performans testlerinde AMD A6-9220C modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 8324P sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, A6-9220C ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
EPYC 8324P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
A6-9220C değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: