EPYC 8224P vs EPYC 9135
Toplam performans puanı
EPYC 9135, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 8224P 'den önemli bir 29% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
EPYC 8224P ve EPYC 9135'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 162 | 96 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 29.48 | 29.26 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Güç verimliliği | 16.82 | 17.30 |
| Mimari kod adı | Siena (2023−2024) | Turin (2024) |
| Çıkış tarihi | 18 eylül 2023 (1 yıl önce) | 10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $855 | $1,214 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 8224P, EPYC 9135'ye göre 1% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 8224P ve EPYC 9135 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 8224P ve EPYC 9135'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 32 |
| Temel frekans | 2.55 GHz | 3.65 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 4.3 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 64 MB (toplam) | 64 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 2x 73 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 75 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 17,750 million | 16,630 million |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 8224P ve EPYC 9135 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | SP6 | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 160 Watt | 200 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 8224P ve EPYC 9135 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 8224P ve EPYC 9135 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 8224P ve EPYC 9135 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR5 |
Grafik özellikleri
EPYC 8224P ve EPYC 9135 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | N/A |
Periferik
EPYC 8224P ve EPYC 9135 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 96 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 8224P и EPYC 9135 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 28.43 | 36.56 |
| Yenilik | 18 eylül 2023 | 10 ekim 2024 |
| Çekirdek sayısı | 24 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 32 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 160 Watt | 200 Watt |
EPYC 8224P 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 25% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9135, 28.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 25% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
EPYC 9135 performans testlerinde EPYC 8224P modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 8224P ve EPYC 9135 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
EPYC 8224P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
EPYC 9135 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
