EPYC 8224P vs Apple M1 Pro
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 8224P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M1 Pro 'den 164% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 252 | 953 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 30.72 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Apple M-Series |
| Güç verimliliği | 6.84 | veri yok |
| Geliştirici | AMD | Apple |
| Üretici firma | TSMC | veri yok |
| Mimari kod adı | Siena (2023−2024) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 18 eylül 2023 (2 yıl önce) | 18 ekim 2021 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $855 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 8224P ve M1 Pro nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 8224P ve M1 Pro'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 10 |
| Temel frekans | 2.55 GHz | 2.064 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 3.22 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 2.9 MB |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 28 MB |
| 3. seviye cache | 64 MB (toplam) | 24 MB |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 2x 73 mm2 | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 75 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 17,750 million | 33700 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 8224P ve M1 Pro uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | SP6 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 160 Watt | W |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 8224P ve M1 Pro teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 8224P ve M1 Pro ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
EPYC 8224P ve M1 Pro tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | veri yok |
Grafik özellikleri
EPYC 8224P ve M1 Pro içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | Apple M1 Pro 16-Core GPU |
Periferik
EPYC 8224P ve M1 Pro ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 96 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 8224P и M1 Pro на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 25.95 | 9.83 |
| Yenilik | 18 eylül 2023 | 18 ekim 2021 |
| Çekirdek sayısı | 24 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 10 |
EPYC 8224P 164% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 140% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 380% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
AMD EPYC 8224P performans testlerinde Apple M1 Pro modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 8224P sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Apple M1 Pro ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
EPYC 8224P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
M1 Pro değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: