EPYC 7D12 vs 5 315
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 7D12, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 5 315 'den 172% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 301 | 1075 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 11.31 |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Güç verimliliği | 11.99 | veri yok |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Üretici firma | TSMC | Intel |
| Mimari kod adı | Rome (2020) | Wildcat Lake (2026) |
| Çıkış tarihi | 14 nisan 2020 (6 yıl önce) | 16 nisan 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $340 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 7D12 ve Core 5 315 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7D12 ve Core 5 315'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 32 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 6 |
| Temel frekans | 1.1 GHz | 1.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 4.4 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 192 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 2.5 MB |
| 3. seviye cache | 32 MB (toplam) | 6 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | 4x 74 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 15,200 million | veri yok |
| 64 bit desteği | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7D12 ve Core 5 315 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | SP3 | Intel BGA 1516 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7D12 ve Core 5 315 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7D12 ve Core 5 315 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC 7D12 ve Core 5 315 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR5, LPDDR5X |
Grafik özellikleri
EPYC 7D12 ve Core 5 315 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | Intel Xe3 Graphics (2 Xe) |
Periferik
EPYC 7D12 ve Core 5 315 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 6 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 7D12 и Core 5 315 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 24.13 | 8.87 |
| Yenilik | 14 nisan 2020 | 16 nisan 2026 |
| Çekirdek sayısı | 32 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 6 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
EPYC 7D12 172% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 433% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 967% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Core 5 315, 6 yaş avantajına sahiptir, 133% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 467% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD EPYC 7D12 performans testlerinde Intel Core 5 315 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 7D12 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Core 5 315 ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
EPYC 7D12 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Core 5 315 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: