EPYC 7663 vs Xeon Platinum 8352M
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 7663, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon Platinum 8352M'den 85% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 61 | 249 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.27 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | AMD EPYC | veri yok |
| Güç verimliliği | 8.24 | 5.78 |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Üretici firma | TSMC | Intel |
| Mimari kod adı | Milan (2021−2023) | Ice Lake-SP (2021) |
| Çıkış tarihi | 12 ocak 2021 (4 yıl önce) | 6 nisan 2021 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $6,366 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 7663 ve Xeon Platinum 8352M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7663 ve Xeon Platinum 8352M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 56 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 112 | 64 |
| Temel frekans | 2 GHz | 2.3 GHz |
| Maksimum frekans | 3.5 GHz | 3.5 GHz |
| Çarpan | 20 | veri yok |
| 1. seviye cache | 3584 KB | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 28 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 48 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm+ | 10 nm |
| Kristal boyutu | 8x 81 mm2 | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 81 °C |
| Transistör sayısı | 33,200 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7663 ve Xeon Platinum 8352M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 2 |
| Soket | SP3 | FCLGA4189 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 240 Watt | 185 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7663 ve Xeon Platinum 8352M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| SGX | veri yok | Yes with Intel® SPS |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7663 ve Xeon Platinum 8352M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC 7663 ve Xeon Platinum 8352M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 4 TiB | 6 TB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 8 |
| Bellek bant genişliği | 204.795 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
EPYC 7663 ve Xeon Platinum 8352M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | veri yok |
Periferik
EPYC 7663 ve Xeon Platinum 8352M ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 64 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 7663 и Xeon Platinum 8352M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 46.57 | 25.18 |
| Yenilik | 12 ocak 2021 | 6 nisan 2021 |
| Çekirdek sayısı | 56 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 112 | 64 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 240 Watt | 185 Watt |
EPYC 7663 84.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 75% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 75% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Xeon Platinum 8352M, 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 29.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD EPYC 7663 performans testlerinde Intel Xeon Platinum 8352M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
EPYC 7663 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Xeon Platinum 8352M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: