EPYC 7662 vs Ultra X9 378H
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 93 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD EPYC | Intel Panther Lake |
| Güç verimliliği | 7.72 | veri yok |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Mimari kod adı | Zen 2 (2019−2020) | Panther Lake (2026) |
| Çıkış tarihi | 19 şubat 2020 (6 yıl önce) | 5 nisan 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 7662 ve Core Ultra X9 378H nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7662 ve Core Ultra X9 378H'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 64 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 16 |
| Temel frekans | 2 GHz | 1.6 GHz |
| Maksimum frekans | 3.3 GHz | 5 GHz |
| Çarpan | 20 | veri yok |
| 1. seviye cache | 4 MB | veri yok |
| 2. seviye cache | 32 MB | 12.5 MB |
| 3. seviye cache | 256 MB | 18 MB |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 14 nm | 2 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7662 ve Core Ultra X9 378H uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | Socket SP3 | FCBGA2540 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | veri yok |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7662 ve Core Ultra X9 378H teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7662 ve Core Ultra X9 378H ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
EPYC 7662 ve Core Ultra X9 378H tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | veri yok |
| Maksimum bellek | 4 TiB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 8 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 204.763 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
EPYC 7662 ve Core Ultra X9 378H içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ( - 2500 MHz) |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 19 şubat 2020 | 5 nisan 2026 |
| Çekirdek sayısı | 64 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 16 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 2 nm |
EPYC 7662 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ultra X9 378H, 6 yaş avantajına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD EPYC 7662 ve Intel Core Ultra X9 378H arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
EPYC 7662 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Core Ultra X9 378H ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
EPYC 7662 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Core Ultra X9 378H değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: