EPYC 7642 vs EPYC 9275F

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

EPYC 7642
2019
48 çekirdek / 96 parçacık, 225 Watt
36.65
EPYC 9275F
2024
24 çekirdek / 48 parçacık, 320 Watt
49.73
+35.7%

EPYC 9275F, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre EPYC 7642 'den %36 oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

EPYC 7642 ve EPYC 9275F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum9941
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi5.6312.02
TipSunucuSunucu
SeriAMD EPYCveri yok
Güç verimliliği15.5114.80
GeliştiriciAMDAMD
Mimari kod adıZen 2 (2017−2020)Turin (2024)
Çıkış tarihi7 austos 2019 (5 yıl önce)10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$4,775$3,439

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

EPYC 9275F, EPYC 7642'ye göre 113% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

EPYC 7642 ve EPYC 9275F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7642 ve EPYC 9275F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı4824
iş parçacığı sayısı9648
Temel frekans2.4 GHz4.1 GHz
Maksimum frekans3.4 GHz4.8 GHz
Çarpan23veri yok
1. seviye cache96K (çekirdek başına)80 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache512K (çekirdek başına)1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache256 MB (toplam)256 MB (toplam)
Teknolojik süreç7 nm, 14 nm4 nm
Kristal boyutu192 mm28x 70.6 mm2
Transistör sayısı4,800 million66,520 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu+veri yok
Serbest çarpan+-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7642 ve EPYC 9275F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı2 (Multiprocessor)2
SoketTR4SP5
Güç Tüketimi (TDP)225 Watt320 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen EPYC 7642 ve EPYC 9275F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Sanallaştırma teknolojileri

EPYC 7642 ve EPYC 9275F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

EPYC 7642 ve EPYC 9275F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4 Eight-channelDDR5
Maksimum bellek4 TiBveri yok
Bellek kanal sayısı8veri yok
Bellek bant genişliği204.763 GB/sveri yok
ECC bellek desteği+-

Grafik özellikleri

EPYC 7642 ve EPYC 9275F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokN/A

Periferik

EPYC 7642 ve EPYC 9275F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok5.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok128

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов EPYC 7642 и EPYC 9275F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

EPYC 7642 36.65
EPYC 9275F 49.73
+35.7%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

EPYC 7642 58795
EPYC 9275F 79778
+35.7%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 36.65 49.73
Yenilik 7 austos 2019 10 ekim 2024
Çekirdek sayısı 48 24
iş parçacığı sayısı 96 48
Teknolojik süreç 7 nm 4 nm
Güç Tüketimi (TDP) 225 Watt 320 Watt

EPYC 7642 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 42.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan EPYC 9275F, 35.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

AMD EPYC 9275F performans testlerinde AMD EPYC 7642 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD EPYC 7642
EPYC 7642
AMD EPYC 9275F
EPYC 9275F

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.6 11 oy

EPYC 7642 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

EPYC 9275F değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize EPYC 7642 ve EPYC 9275F işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.