EPYC 7642 vs EPYC 73F3

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

EPYC 7642
2019, $4,775
48 çekirdek / 96 parçacık, 225 Watt
34.34
+27.3%
EPYC 73F3
2021, $3,521
16 çekirdek / 32 parçacık, 240 Watt
26.97

EPYC 7642, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 73F3 'den önemli bir 27% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum155262
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi2.863.43
TipSunucuSunucu
SeriAMD EPYCAMD EPYC
Güç verimliliği6.274.61
GeliştiriciAMDAMD
Üretici firmaTSMCTSMC
Mimari kod adıZen 2 (2019−2020)Milan (2021−2023)
Çıkış tarihi7 austos 2019 (6 yıl önce)15 mart 2021 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$4,775$3,521

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

EPYC 73F3, EPYC 7642'ye göre 20% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.

Ayrıntılı teknik özellikler

EPYC 7642 ve EPYC 73F3 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7642 ve EPYC 73F3'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı4816
iş parçacığı sayısı9632
Temel frekans2.4 GHz3.5 GHz
Maksimum frekans3.4 GHz4 GHz
Çarpan2335
1. seviye cache96K (çekirdek başına)64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache512K (çekirdek başına)512 KB (çekirdek başına)
3. seviye cache256 MB (toplam)256 MB (toplam)
Teknolojik süreç7 nm, 14 nm7 nm+
Kristal boyutu192 mm28x 81 mm2
Transistör sayısı4,800 million33,200 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu++
Serbest çarpan+-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7642 ve EPYC 73F3 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı2 (Multiprocessor)2
SoketTR4SP3
Güç Tüketimi (TDP)225 Watt240 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen EPYC 7642 ve EPYC 73F3 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

EPYC 7642 ve EPYC 73F3 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

EPYC 7642 ve EPYC 73F3 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4 Eight-channelDDR4-3200
Maksimum bellek4 TiB4 TiB
Bellek kanal sayısı8veri yok
Bellek bant genişliği204.763 GB/s204.795 GB/s
ECC bellek desteği+-

Grafik özellikleri

EPYC 7642 ve EPYC 73F3 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokN/A

Periferik

EPYC 7642 ve EPYC 73F3 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok4.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok128

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов EPYC 7642 и EPYC 73F3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

EPYC 7642 34.34
+27.3%
EPYC 73F3 26.97

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

EPYC 7642 58698
+27.3%
Örnekler: 18
EPYC 73F3 46103
Örnekler: 20

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 34.34 26.97
Yenilik 7 austos 2019 15 mart 2021
Çekirdek sayısı 48 16
iş parçacığı sayısı 96 32
Güç Tüketimi (TDP) 225 Watt 240 Watt

EPYC 7642 27% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan EPYC 73F3, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.

AMD EPYC 7642 performans testlerinde AMD EPYC 73F3 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.6 11 oy

EPYC 7642 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 oy

EPYC 73F3 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize EPYC 7642 ve EPYC 73F3 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.