EPYC 75F3 vs Ryzen Threadripper PRO 9945WX
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 75F3, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen Threadripper PRO 9945WX'den 13% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 90 | 141 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 6.34 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | AMD EPYC | veri yok |
| Güç verimliliği | 5.54 | 3.91 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | TSMC | TSMC |
| Mimari kod adı | Milan (2021−2023) | Shimada Peak (2025) |
| Çıkış tarihi | 12 ocak 2021 (4 yıl önce) | Temmuz 2025 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $4,860 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 75F3 ve Ryzen Threadripper PRO 9945WX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 75F3 ve Ryzen Threadripper PRO 9945WX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 32 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 24 |
| Temel frekans | 2.95 GHz | 4.7 GHz |
| Maksimum frekans | 4 GHz | 5.4 GHz |
| Çarpan | 29.5 | veri yok |
| 1. seviye cache | 2 MB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 16 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 64 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm+ | 4 nm |
| Kristal boyutu | 8x 81 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Transistör sayısı | 33,200 million | 16,630 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 75F3 ve Ryzen Threadripper PRO 9945WX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | SP3 | sTR5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 350 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 75F3 ve Ryzen Threadripper PRO 9945WX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 75F3 ve Ryzen Threadripper PRO 9945WX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 75F3 ve Ryzen Threadripper PRO 9945WX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR5 |
| Maksimum bellek | 4 TiB | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 204.795 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
EPYC 75F3 ve Ryzen Threadripper PRO 9945WX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | N/A |
Periferik
EPYC 75F3 ve Ryzen Threadripper PRO 9945WX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 136 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 75F3 и Ryzen Threadripper PRO 9945WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 36.90 | 32.52 |
| Çekirdek sayısı | 32 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 24 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 350 Watt |
EPYC 75F3 13.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 166.7% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 166.7% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 25% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper PRO 9945WX, 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD EPYC 75F3 performans testlerinde AMD Ryzen Threadripper PRO 9945WX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
EPYC 75F3 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Ryzen Threadripper PRO 9945WX değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: