EPYC 75F3 vs Ryzen 5 216

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

EPYC 75F3
2021, $4,860
32 çekirdek / 64 parçacık, 280 Watt
37.70
+220%

EPYC 75F3, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 216 'den 220% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum125868
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi3.91veri yok
TipSunucuDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD EPYCAMD Hawk Point (Zen 4/4c)
Güç verimliliği5.57veri yok
GeliştiriciAMDAMD
Üretici firmaTSMCveri yok
Mimari kod adıMilan (2021−2023)Hawk Point-U (Zen 4 + Zen 4c) (2023−2026)
Çıkış tarihi15 mart 2021 (5 yıl önce)2 haziran 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$4,860veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.

Ayrıntılı teknik özellikler

EPYC 75F3 ve Ryzen 5 216 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 75F3 ve Ryzen 5 216'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı326
iş parçacığı sayısı6412
Temel frekans2.95 GHz2.9 GHz
Maksimum frekans4 GHz4.7 GHz
Çarpan29.5veri yok
1. seviye cache64 KB (çekirdek başına)384 KB
2. seviye cache512 KB (çekirdek başına)6 MB
3. seviye cache256 MB (toplam)16 MB
Teknolojik süreç7 nm+4 nm
Kristal boyutu8x 81 mm2137 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok100 °C
Transistör sayısı33,200 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu+veri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 75F3 ve Ryzen 5 216 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı2veri yok
SoketSP3FP8
Güç Tüketimi (TDP)280 Wattveri yok

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen EPYC 75F3 ve Ryzen 5 216 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokAES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3
AES-NI++
AVX++

Sanallaştırma teknolojileri

EPYC 75F3 ve Ryzen 5 216 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-

Bellek özellikleri

EPYC 75F3 ve Ryzen 5 216 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-3200DDR5
Maksimum bellek4 TiBveri yok
Bellek bant genişliği204.795 GB/sveri yok

Grafik özellikleri

EPYC 75F3 ve Ryzen 5 216 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiN/AAMD Radeon 740M ( - 2500 MHz)

Periferik

EPYC 75F3 ve Ryzen 5 216 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu4.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı128veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов EPYC 75F3 и Ryzen 5 216 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

EPYC 75F3 37.70
+220%
Ryzen 5 216 11.78

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

EPYC 75F3 64505
+220%
Örnekler: 3
Ryzen 5 216 20152
Örnekler: 4

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 37.70 11.78
Yenilik 15 mart 2021 2 haziran 2026
Çekirdek sayısı 32 6
iş parçacığı sayısı 64 12
Teknolojik süreç 7 nm 4 nm

EPYC 75F3 220% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 433% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 433% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan Ryzen 5 216, 5 yaş avantajına sahiptir ve 43% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

AMD EPYC 75F3 performans testlerinde AMD Ryzen 5 216 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

EPYC 75F3 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Ryzen 5 216 ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


5 6 oy

EPYC 75F3 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Ryzen 5 216 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize EPYC 75F3 ve Ryzen 5 216 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.