EPYC 7501 vs Ryzen AI 9 465
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 7501, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen AI 9 465'den küçük bir 9% ile daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 605 | 679 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.91 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD EPYC | veri yok |
| Güç verimliliği | 3.53 | 19.64 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | veri yok | TSMC |
| Mimari kod adı | Naples (2017−2018) | Gorgon Point (2026) |
| Çıkış tarihi | 29 haziran 2017 (8 yıl önce) | Ocak 2026 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,400 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 7501 ve Ryzen AI 9 465 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7501 ve Ryzen AI 9 465'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 32 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 20 |
| Temel frekans | 2 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 5 GHz |
| Çarpan | 20 | veri yok |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 64 MB (toplam) | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | 233 mm2 |
| Transistör sayısı | 4,800 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7501 ve Ryzen AI 9 465 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Soket | TR4 | FP8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 170 Watt | 28 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7501 ve Ryzen AI 9 465 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7501 ve Ryzen AI 9 465 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 7501 ve Ryzen AI 9 465 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Eight-channel | DDR5, LPDDR5X |
| Maksimum bellek | 2 TiB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 8 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 170.671 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
EPYC 7501 ve Ryzen AI 9 465 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon 880M |
Periferik
EPYC 7501 ve Ryzen AI 9 465 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 7501 и Ryzen AI 9 465 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.24 | 13.03 |
| Çekirdek sayısı | 32 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 64 | 20 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 170 Watt | 28 Watt |
EPYC 7501 9.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 220% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 220% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ryzen AI 9 465, 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 507.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD EPYC 7501 ve AMD Ryzen AI 9 465 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
EPYC 7501 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Ryzen AI 9 465 ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
