EPYC 7501 vs Celeron Dual-Core T3500

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

EPYC 7501
2017, $3,400
32 çekirdek / 64 parçacık, 155 Watt
14.24
+1851%
Celeron Dual-Core T3500
2010, $80
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.73

EPYC 7501, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron Dual-Core T3500 'den 1851% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum6052947
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.91veri yok
TipSunucuDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD EPYCIntel Celeron Dual-Core
Güç verimliliği3.530.88
GeliştiriciAMDIntel
Mimari kod adıNaples (2017−2018)Penryn (2008−2011)
Çıkış tarihi20 haziran 2017 (8 yıl önce)26 eylül 2010 (15 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$3,400$80

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

EPYC 7501 ve Celeron Dual-Core T3500 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7501 ve Celeron Dual-Core T3500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı322
iş parçacığı sayısı642
Temel frekans2 GHzveri yok
Maksimum frekans2 GHz2.1 GHz
Lastik hızıveri yok800 MHz
Çarpan20veri yok
1. seviye cache3 MB128 KB
2. seviye cache16 MB1 MB
3. seviye cache64 MB (toplam)veri yok
Teknolojik süreç14 nm45 nm
Kristal boyutu213 mm2107 mm2
Transistör sayısı19200 Million410 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpan+-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7501 ve Celeron Dual-Core T3500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı2 (Multiprocessor)veri yok
SoketTR4Socket P PGA478
Güç Tüketimi (TDP)155 W, 170 Watt35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen EPYC 7501 ve Celeron Dual-Core T3500 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI+-
AVX+-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

EPYC 7501 ve Celeron Dual-Core T3500 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-

Bellek özellikleri

EPYC 7501 ve Celeron Dual-Core T3500 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4 Eight-channelveri yok
Maksimum bellek2 TiBveri yok
Bellek kanal sayısı8veri yok
Bellek bant genişliği170.671 GB/sveri yok
ECC bellek desteği+-

Periferik

EPYC 7501 ve Celeron Dual-Core T3500 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı128veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов EPYC 7501 и Celeron Dual-Core T3500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

EPYC 7501 14.24
+1851%
Celeron Dual-Core T3500 0.73

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

EPYC 7501 24925
+1855%
Örnekler: 1
Celeron Dual-Core T3500 1275
Örnekler: 243

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 14.24 0.73
Yenilik 20 haziran 2017 26 eylül 2010
Çekirdek sayısı 32 2
iş parçacığı sayısı 64 2
Teknolojik süreç 14 nm 45 nm
Güç Tüketimi (TDP) 155 Watt 35 Watt

EPYC 7501 1851% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 3100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 221% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Celeron Dual-Core T3500, 343% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

AMD EPYC 7501 performans testlerinde Intel Celeron Dual-Core T3500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

EPYC 7501 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Celeron Dual-Core T3500 ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4 3 oy

EPYC 7501 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 115 oy

Celeron Dual-Core T3500 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize EPYC 7501 ve Celeron Dual-Core T3500 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.