EPYC 73F3 vs Ryzen 9 270

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

EPYC 73F3
2021, $3,521
16 çekirdek / 32 parçacık, 240 Watt
26.34
+56.6%
Ryzen 9 270
2025
8 çekirdek / 16 parçacık, 45 Watt
16.82

EPYC 73F3, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 9 270'den 57% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum239468
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi5.83veri yok
TipSunucuDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD EPYCveri yok
Güç verimliliği4.6315.77
GeliştiriciAMDAMD
Üretici firmaTSMCTSMC
Mimari kod adıMilan (2021−2023)Hawk Point (2024−2025)
Çıkış tarihi12 ocak 2021 (5 yıl önce)6 ocak 2025 (1 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$3,521veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

EPYC 73F3 ve Ryzen 9 270 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 73F3 ve Ryzen 9 270'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı168
iş parçacığı sayısı3216
Temel frekans3.5 GHz4 GHz
Maksimum frekans4 GHz5.2 GHz
Çarpan35veri yok
1. seviye cache1 MB64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache8 MB1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache256 MB (toplam)16 MB (toplam)
Teknolojik süreç7 nm+4 nm
Kristal boyutu8x 81 mm2178 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok100 °C
Transistör sayısı33,200 million25,000 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu+veri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 73F3 ve Ryzen 9 270 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı21
SoketSP3FP8
Güç Tüketimi (TDP)240 Watt45 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen EPYC 73F3 ve Ryzen 9 270 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokUSB 4, Ryzen AI (16 TOPS), MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2veri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

EPYC 73F3 ve Ryzen 9 270 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

EPYC 73F3 ve Ryzen 9 270 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-3200DDR5
Maksimum bellek4 TiBveri yok
Bellek bant genişliği204.795 GB/sveri yok

Grafik özellikleri

EPYC 73F3 ve Ryzen 9 270 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiN/AAMD Radeon 780M

Periferik

EPYC 73F3 ve Ryzen 9 270 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu4.04.0
PCI-Express şerit sayısı12820

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов EPYC 73F3 и Ryzen 9 270 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

EPYC 73F3 26.34
+56.6%
Ryzen 9 270 16.82

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

EPYC 73F3 46103
+58.8%
Örnekler: 20
Ryzen 9 270 29035
Örnekler: 138

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 26.34 16.82
Yenilik 12 ocak 2021 6 ocak 2025
Çekirdek sayısı 16 8
iş parçacığı sayısı 32 16
Teknolojik süreç 7 nm 4 nm
Güç Tüketimi (TDP) 240 Watt 45 Watt

EPYC 73F3 57% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan Ryzen 9 270, 3 yaş avantajına sahiptir, 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 433% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

AMD EPYC 73F3 performans testlerinde AMD Ryzen 9 270 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

EPYC 73F3 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Ryzen 9 270 ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.7 3 oy

EPYC 73F3 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 31 oy

Ryzen 9 270 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize EPYC 73F3 ve Ryzen 9 270 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.