EPYC 7351P vs EPYC 7252
Birleşik performans puanı
EPYC 7351P, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre EPYC 7252 'den %32 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
EPYC 7351P ve EPYC 7252'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 361 | 567 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 19.80 | 20.37 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | AMD EPYC | AMD EPYC |
| Mimari kod adı | Naples (2017−2018) | Zen 2 (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 29 haziran 2017 (6 yıl önce) | 7 austos 2019 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $750 | $475 |
| Şimdiki fiyat | $300 (0.4x) | $335 (0.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 7252, EPYC 7351P'ye göre 3% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
EPYC 7351P ve EPYC 7252 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7351P ve EPYC 7252'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 16 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 2.8 GHz |
| Maksimum frekans | 2.9 GHz | 3.2 GHz |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 64 MB (toplam) | 64 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | 192 mm2 |
| Transistör sayısı | 4,800 million | 4,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Evet | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7351P ve EPYC 7252 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | TR4 | TR4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 170 Watt | 120 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7351P ve EPYC 7252 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7351P ve EPYC 7252 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
EPYC 7351P ve EPYC 7252 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Eight-channel | DDR4 Eight-channel |
| Maksimum bellek | 2 TiB | 4 TiB |
| Bellek kanal sayısı | 8 | 8 |
| Bellek bant genişliği | 170.671 GB/s | 204.763 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
EPYC 7351P ve EPYC 7252 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов EPYC 7351P и EPYC 7252 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 7351P birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda EPYC 7252 'den 32% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 7351P, Passmark'de EPYC 7252'den % 32 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 16.59 | 12.55 |
| Yenilik | 29 haziran 2017 | 7 austos 2019 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 16 |
| Fiyat | $750 | $475 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 170 Watt | 120 Watt |
EPYC 7351P performans testlerinde EPYC 7252 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 7351P ve EPYC 7252 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
