EPYC 7351 vs EPYC 9255

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

EPYC 7351
2017, $1,100
16 çekirdek / 32 parçacık, 170 Watt
13.17
EPYC 9255
2024, $2,495
24 çekirdek / 48 parçacık, 200 Watt
42.99
+226%

EPYC 9255, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 7351 'den 226% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum62571
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi2.4318.09
TipSunucuSunucu
SeriAMD EPYCveri yok
Güç verimliliği3.299.13
GeliştiriciAMDAMD
Üretici firmaveri yokTSMC
Mimari kod adıNaples (2017−2018)Turin (2024)
Çıkış tarihi29 haziran 2017 (8 yıl önce)10 ekim 2024 (1 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$1,100$2,495

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

EPYC 9255, EPYC 7351'ye göre 644% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

EPYC 7351 ve EPYC 9255 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7351 ve EPYC 9255'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı1624
iş parçacığı sayısı3248
Temel frekans2.4 GHz3.25 GHz
Maksimum frekans2.9 GHz4.8 GHz
Çarpan24veri yok
1. seviye cache96K (çekirdek başına)80 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache512K (çekirdek başına)1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache64 MB (toplam)128 MB (toplam)
Teknolojik süreç14 nm4 nm
Kristal boyutu192 mm24x 70.6 mm2
Transistör sayısı4,800 million33,260 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok
Serbest çarpan+-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7351 ve EPYC 9255 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı2 (Multiprocessor)2
SoketTR4SP5
Güç Tüketimi (TDP)170 Watt200 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen EPYC 7351 ve EPYC 9255 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2veri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

EPYC 7351 ve EPYC 9255 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

EPYC 7351 ve EPYC 9255 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4 Eight-channelDDR5
Maksimum bellek2 TiBveri yok
Bellek kanal sayısı8veri yok
Bellek bant genişliği170.671 GB/sveri yok
ECC bellek desteği+-

Grafik özellikleri

EPYC 7351 ve EPYC 9255 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokN/A

Periferik

EPYC 7351 ve EPYC 9255 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.05.0
PCI-Express şerit sayısı128128

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов EPYC 7351 и EPYC 9255 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

EPYC 7351 13.17
EPYC 9255 42.99
+226%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

EPYC 7351 23226
Örnekler: 7
EPYC 9255 75809
+226%
Örnekler: 5

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 13.17 42.99
Yenilik 29 haziran 2017 10 ekim 2024
Çekirdek sayısı 16 24
iş parçacığı sayısı 32 48
Teknolojik süreç 14 nm 4 nm
Güç Tüketimi (TDP) 170 Watt 200 Watt

EPYC 7351 17.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan EPYC 9255, 226.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

AMD EPYC 9255 performans testlerinde AMD EPYC 7351 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD EPYC 7351
EPYC 7351
AMD EPYC 9255
EPYC 9255

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.8 6 oy

EPYC 7351 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

EPYC 9255 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize EPYC 7351 ve EPYC 9255 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.