EPYC 7302 vs Ryzen 5 PRO 4650U
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 7302, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 PRO 4650U 'den 178% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 382 | 1226 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 9.23 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD EPYC | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) |
| Güç verimliliği | 5.21 | 19.38 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | TSMC | TSMC |
| Mimari kod adı | Zen 2 (2019−2020) | Renoir-U PRO (Zen 2) (2020) |
| Çıkış tarihi | 7 austos 2019 (6 yıl önce) | 7 mayıs 2020 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $978 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 7302 ve Ryzen 5 PRO 4650U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7302 ve Ryzen 5 PRO 4650U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 12 |
| Temel frekans | 3 GHz | 2.1 GHz |
| Maksimum frekans | 3.3 GHz | 4 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | PCIe 3.0 |
| Çarpan | 30 | 21 |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 32 MB (toplam) | 8 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 14 nm | 7 nm |
| Kristal boyutu | 4x 74 mm2 | 156 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
| Transistör sayısı | 15,200 million | 9,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7302 ve Ryzen 5 PRO 4650U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Soket | SP3 | FP6 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 155 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7302 ve Ryzen 5 PRO 4650U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7302 ve Ryzen 5 PRO 4650U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 7302 ve Ryzen 5 PRO 4650U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Eight-channel | DDR4 |
| Maksimum bellek | 4 TiB | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | 8 | 4 |
| Bellek bant genişliği | 204.763 GB/s | 68.27 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
EPYC 7302 ve Ryzen 5 PRO 4650U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1500 MHz) |
Periferik
EPYC 7302 ve Ryzen 5 PRO 4650U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 7302 и Ryzen 5 PRO 4650U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 19.14 | 6.89 |
| Yenilik | 7 austos 2019 | 7 mayıs 2020 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 12 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 155 Watt | 15 Watt |
EPYC 7302 178% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 167% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 167% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ryzen 5 PRO 4650U, 9 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 933% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD EPYC 7302 performans testlerinde AMD Ryzen 5 PRO 4650U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 7302 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Ryzen 5 PRO 4650U ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
