EPYC 72F3 vs Ryzen AI 9 HX PRO 375
Toplam performans puanı
Ryzen AI 9 HX PRO 375, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 72F3 'den önemli bir 26% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
EPYC 72F3 ve Ryzen AI 9 HX PRO 375'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 381 | 256 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.55 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD EPYC | veri yok |
| Güç verimliliği | 9.02 | 72.95 |
| Mimari kod adı | Milan (2021−2023) | Strix Point (2024−2025) |
| Çıkış tarihi | 15 mart 2021 (3 yıl önce) | 6 ocak 2025 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,468 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 72F3 ve Ryzen AI 9 HX PRO 375 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 72F3 ve Ryzen AI 9 HX PRO 375'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 24 |
| Temel frekans | 3.7 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 4.1 GHz | 5.1 GHz |
| Çarpan | 37 | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 7 nm+ | 4 nm |
| Kristal boyutu | 8x 81 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 33,200 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 72F3 ve Ryzen AI 9 HX PRO 375 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | SP3 | FP8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 28 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 72F3 ve Ryzen AI 9 HX PRO 375 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 72F3 ve Ryzen AI 9 HX PRO 375 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 72F3 ve Ryzen AI 9 HX PRO 375 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR5 |
| Maksimum bellek | 4 TiB | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 204.795 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
EPYC 72F3 ve Ryzen AI 9 HX PRO 375 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | AMD Radeon 890M |
Periferik
EPYC 72F3 ve Ryzen AI 9 HX PRO 375 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 72F3 и Ryzen AI 9 HX PRO 375 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 17.02 | 21.42 |
| Yenilik | 15 mart 2021 | 6 ocak 2025 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 24 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 28 Watt |
Ryzen AI 9 HX PRO 375 25.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 542.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen AI 9 HX PRO 375 performans testlerinde EPYC 72F3 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 72F3 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Ryzen AI 9 HX PRO 375 ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 72F3 ve Ryzen AI 9 HX PRO 375 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
EPYC 72F3 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Ryzen AI 9 HX PRO 375 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
