EPYC 7262 vs Ultra 7 265F
Kümülatif performans değerlendirmesi
Core Ultra 7 265F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 7262 'den 143% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 612 | 143 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 9.53 | 78.86 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | AMD EPYC | veri yok |
| Güç verimliliği | 7.99 | 46.32 |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Üretici firma | TSMC | TSMC |
| Mimari kod adı | Zen 2 (2017−2020) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Çıkış tarihi | 7 austos 2019 (5 yıl önce) | 7 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $575 | $379 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ultra 7 265F, EPYC 7262'ye göre 727% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 7262 ve Core Ultra 7 265F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7262 ve Core Ultra 7 265F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 20 |
| Performans çekirdekleri | veri yok | 8 |
| Verimli puanlar | veri yok | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 20 |
| Temel frekans | 3.2 GHz | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 3.4 GHz | 5.3 GHz |
| Çarpan | 32 | veri yok |
| 1. seviye cache | 96 KB (çekirdek başına) | 112 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 3 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 128 MB (toplam) | 30 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 14 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | 243 mm2 |
| Transistör sayısı | 3,800 million | 17,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7262 ve Core Ultra 7 265F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Soket | SP3 | FCLGA1851 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 155 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7262 ve Core Ultra 7 265F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7262 ve Core Ultra 7 265F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC 7262 ve Core Ultra 7 265F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Eight-channel | DDR5-6400 |
| Maksimum bellek | 4 TiB | 256 GB |
| Bellek kanal sayısı | 8 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 204.763 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
EPYC 7262 ve Core Ultra 7 265F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | N/A |
Periferik
EPYC 7262 ve Core Ultra 7 265F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 7262 и Core Ultra 7 265F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 12.95 | 31.47 |
| Yenilik | 7 austos 2019 | 7 ocak 2025 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 20 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 20 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 155 Watt | 65 Watt |
Ultra 7 265F 143% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 150% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 25% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 138.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Intel Core Ultra 7 265F performans testlerinde AMD EPYC 7262 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 7262 sunucular ve iş istasyonları için, Core Ultra 7 265F ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
