EPYC 7252 vs Ryzen AI 9 HX 170
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 791 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 9.00 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD EPYC | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Güç verimliliği | 3.89 | veri yok |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | TSMC | veri yok |
| Mimari kod adı | Zen 2 (2017−2020) | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| Çıkış tarihi | 7 austos 2019 (6 yıl önce) | 4 haziran 2024 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $475 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 7252 ve Ryzen AI 9 HX 170 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7252 ve Ryzen AI 9 HX 170'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 24 |
| Temel frekans | 2.8 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 5.1 GHz |
| Çarpan | 31 | veri yok |
| 1. seviye cache | 512 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 4 MB | veri yok |
| 3. seviye cache | 64 MB (toplam) | 36 MB |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 14 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 4,800 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7252 ve Ryzen AI 9 HX 170 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 (Multiprocessor) | veri yok |
| Soket | TR4 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 55 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7252 ve Ryzen AI 9 HX 170 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | XDNA 2 NPU |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7252 ve Ryzen AI 9 HX 170 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
EPYC 7252 ve Ryzen AI 9 HX 170 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Eight-channel | veri yok |
| Maksimum bellek | 4 TiB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 8 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 204.763 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 7 austos 2019 | 4 haziran 2024 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 24 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 55 Watt |
Ryzen AI 9 HX 170 4 yaş avantajına sahiptir, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 118.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD EPYC 7252 ve AMD Ryzen AI 9 HX 170 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
EPYC 7252 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Ryzen AI 9 HX 170 ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
