EPYC 4364P vs Opteron X3216
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 4364P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Opteron X3216 'den 2182% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 350 | 2787 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 44.66 | veri yok |
| Tip | Sunucu | İş istasyonları için |
| Güç verimliliği | 7.85 | 2.41 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | TSMC | GlobalFoundries |
| Mimari kod adı | Raphael (2023−2025) | Excavator (2017−2018) |
| Çıkış tarihi | 21 mayıs 2024 (1 yıl önce) | 10 haziran 2017 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 4364P ve Opteron X3216 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 4364P ve Opteron X3216'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 2 |
| Temel frekans | 4.5 GHz | 1.6 GHz |
| Maksimum frekans | 5.4 GHz | 3 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 160 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (toplam) |
| 3. seviye cache | 32 MB (toplam) | veri yok |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 71 mm2 | 250 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 61 °C | 82 °C |
| Transistör sayısı | 6,570 million | 3,100 million |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 4364P ve Opteron X3216 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM5 | FP4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 4364P ve Opteron X3216 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 4364P ve Opteron X3216 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 4364P ve Opteron X3216 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR4 |
Grafik özellikleri
EPYC 4364P ve Opteron X3216 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon Graphics | Radeon Rx Series 4CU |
Periferik
EPYC 4364P ve Opteron X3216 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 28 | 8 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 4364P и Opteron X3216 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 19.40 | 0.85 |
| Yenilik | 21 mayıs 2024 | 10 haziran 2017 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 2 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 15 Watt |
EPYC 4364P 2182.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Opteron X3216, 600% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD EPYC 4364P performans testlerinde AMD Opteron X3216 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
EPYC 4364P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Opteron X3216 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: