E2-3000M vs EPYC 8024P
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 8024P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre E2-3000M 'den 2961% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3284 | 766 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 22.64 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | AMD E-Series | veri yok |
| Güç verimliliği | 0.46 | 5.48 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | veri yok | TSMC |
| Mimari kod adı | Llano (2011−2012) | Siena (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 20 aralık 2011 (14 yıl önce) | 18 eylül 2023 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $409 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
E2-3000M ve EPYC 8024P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. E2-3000M ve EPYC 8024P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 16 |
| Temel frekans | 1.8 GHz | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 3 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 32 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 228 mm2 | 73 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 75 °C |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 8,875 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle E2-3000M ve EPYC 8024P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FS1 | SP6 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 90 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen E2-3000M ve EPYC 8024P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G | veri yok |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
E2-3000M ve EPYC 8024P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
E2-3000M ve EPYC 8024P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR5 |
Grafik özellikleri
E2-3000M ve EPYC 8024P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon HD 6380G | N/A |
Periferik
E2-3000M ve EPYC 8024P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 96 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов E2-3000M и EPYC 8024P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.38 | 11.63 |
| Yenilik | 20 aralık 2011 | 18 eylül 2023 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 16 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 90 Watt |
E2-3000M 157.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 8024P, 2960.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 540% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD EPYC 8024P performans testlerinde AMD E2-3000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
E2-3000M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 8024P sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
