E2-3000M vs Celeron 877

VS

Toplam performans puanı

E2-3000M
2011
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.42
Celeron 877
2012
2 çekirdek / 2 parçacık, 17 Watt
0.44
+4.8%

Celeron 877, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre E2-3000M'den küçük bir 5% ile daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

E2-3000M ve Celeron 877'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum29862960
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD E-SeriesIntel Celeron
Güç verimliliği1.142.45
Mimari kod adıLlano (2011−2012)Sandy Bridge (2011−2013)
Çıkış tarihi20 aralık 2011 (13 yıl önce)1 temmuz 2012 (12 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$86

Ayrıntılı teknik özellikler

E2-3000M ve Celeron 877 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. E2-3000M ve Celeron 877'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans1.8 GHz1.4 GHz
Maksimum frekans2.4 GHz1.4 GHz
Otobüs tipiveri yokDMI 2.0
Lastik hızıveri yok4 × 5 GT/s
Çarpanveri yok14
1. seviye cache128 KB (çekirdek başına)64K (çekirdek başına)
2. seviye cache512K (çekirdek başına)256K (çekirdek başına)
3. seviye cache0 KB2 MB (toplam)
Teknolojik süreç32 nm32 nm
Kristal boyutu228 mm2131 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok100 °C
Transistör sayısı1,178 million504 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle E2-3000M ve Celeron 877 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11 (Uniprocessor)
SoketFS1FCBGA1023
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt17 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen E2-3000M ve Celeron 877 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarSSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380GIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
My WiFiveri yok-
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessveri yok+
Demand Based Switchingveri yok-
FDIveri yok+
Fast Memory Accessveri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+
Anti-Theftveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

E2-3000M ve Celeron 877 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-dveri yok-
VT-xveri yok+

Bellek özellikleri

E2-3000M ve Celeron 877 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3
Maksimum bellekveri yok16 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok21.335 GB/s

Grafik özellikleri

E2-3000M ve Celeron 877 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
AMD Radeon HD 6380GIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok1 GHz

Grafik arayüzleri

E2-3000M ve Celeron 877 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok2
eDPveri yok+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOveri yok+
CRTveri yok+

Periferik

E2-3000M ve Celeron 877 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok2.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok16

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов E2-3000M и Celeron 877 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

E2-3000M 0.42
Celeron 877 0.44
+4.8%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

E2-3000M 668
Celeron 877 693
+3.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

E2-3000M 231
Celeron 877 242
+4.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

E2-3000M 426
Celeron 877 457
+7.3%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.42 0.44
Video çekirdeği 0.52 0.77
Yenilik 20 aralık 2011 1 temmuz 2012
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 17 Watt

Celeron 877 4.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 48.1% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 105.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

E2-3000M ve Celeron 877 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


E2-3000M ve Celeron 877 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD E2-3000M
E2-3000M
Intel Celeron 877
Celeron 877

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.9 54 oy

E2-3000M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 17 oy

Celeron 877 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada E2-3000M ve Celeron 877 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.