E1-6010 vs Celeron 2.60

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

E1-6010
2014
2 çekirdek / 2 parçacık, 10 Watt
0.31
+288%
Celeron 2.60
2003
1 çekirdek / 1 parçacık, 73 Watt
0.08

E1-6010, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 2.60 'den 288% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum33923716
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
SeriAMD E-Seriesveri yok
Güç verimliliği1.310.05
GeliştiriciAMDIntel
Üretici firmaGlobalFoundriesveri yok
Mimari kod adıBeema (2014)Northwood (2002−2004)
Çıkış tarihi29 nisan 2014 (12 yıl önce)Haziran 2003 (22 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

E1-6010 ve Celeron 2.60 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. E1-6010 ve Celeron 2.60'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı21
iş parçacığı sayısı21
Maksimum frekans1.35 GHz2.6 GHz
1. seviye cacheveri yok8 KB
2. seviye cache1024 KB128 KB
3. seviye cacheveri yok0 KB
Teknolojik süreç28 nm130 nm
Kristal boyutu107 mm2146 mm2
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı90 °Cveri yok
Transistör sayısıveri yok55 million
64 bit desteği+-
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle E1-6010 ve Celeron 2.60 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFT3b478
Güç Tüketimi (TDP)10 Watt73 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen E1-6010 ve Celeron 2.60 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlar86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXveri yok
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

Sanallaştırma teknolojileri

E1-6010 ve Celeron 2.60 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

Bellek özellikleri

E1-6010 ve Celeron 2.60 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR1, DDR2
Bellek kanal sayısı1veri yok

Grafik özellikleri

E1-6010 ve Celeron 2.60 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon R2 Graphicsveri yok
Enduro+-
Değiştirilebilir grafik+-
UVD+-
VCE+-

Grafik arayüzleri

E1-6010 ve Celeron 2.60 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere E1-6010 ve Celeron 2.60 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 12veri yok
Vulkan+-

Periferik

E1-6010 ve Celeron 2.60 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı8veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов E1-6010 и Celeron 2.60 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

E1-6010 0.31
+288%
Celeron 2.60 0.08

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

E1-6010 541
+278%
Örnekler: 464
Celeron 2.60 143
Örnekler: 34

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.31 0.08
Çekirdek sayısı 2 1
iş parçacığı sayısı 2 1
Teknolojik süreç 28 nm 130 nm
Güç Tüketimi (TDP) 10 Watt 73 Watt

E1-6010 288% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 364% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 630% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

AMD E1-6010 performans testlerinde Intel Celeron 2.60 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

E1-6010'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Celeron 2.60'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.3 590 oy

E1-6010 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 14 oy

Celeron 2.60 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize E1-6010 ve Celeron 2.60 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.