E-350 vs Celeron M 360

VS

Toplam performans puanı

E-350
2011
2 çekirdek / 2 parçacık, 18 Watt
0.27
+92.9%
Celeron M 360
1 çekirdek / 1 parçacık, 21 Watt
0.14

E-350, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 360'den 93% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

E-350 ve Celeron M 360'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum31473334
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD E-SeriesCeleron M
Güç verimliliği1.420.63
Mimari kod adıZacate (2011−2013)Dothan (2004−2005)
Çıkış tarihi4 ocak 2011 (13 yıl önce)veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

E-350 ve Celeron M 360 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. E-350 ve Celeron M 360'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı21
iş parçacığı sayısı21
Temel frekansveri yok1.4 GHz
Maksimum frekans1.6 GHz1.4 GHz
Lastik hızıveri yok400 MHz
1. seviye cache64K (çekirdek başına)veri yok
2. seviye cache512K (çekirdek başına)veri yok
3. seviye cache0 KB1 MB L2 KB
Teknolojik süreç40 nm90 nm
Kristal boyutu75 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °C100 °C
64 bit desteği+-
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimiveri yok1.26V, 1.004V-1.292V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle E-350 ve Celeron M 360 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
SoketFT1PPGA478, H-PBGA479
Güç Tüketimi (TDP)18 Watt21 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen E-350 ve Celeron M 360 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4Averi yok
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok-
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok-
Demand Based Switchingveri yok-
PAEveri yok32 Bit
FSB paritesiveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

E-350 ve Celeron M 360 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-xveri yok-

Bellek özellikleri

E-350 ve Celeron M 360 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3veri yok

Grafik özellikleri

E-350 ve Celeron M 360 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon HD 6310veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов E-350 и Celeron M 360 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

E-350 0.27
+92.9%
Celeron M 360 0.14

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

E-350 422
+91%
Celeron M 360 221

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

E-350 68.8
+90.4%
Celeron M 360 131

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.27 0.14
Çekirdek sayısı 2 1
iş parçacığı sayısı 2 1
Teknolojik süreç 40 nm 90 nm
Güç Tüketimi (TDP) 18 Watt 21 Watt

E-350 92.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 125% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 16.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

E-350 performans testlerinde Celeron M 360 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


E-350 ve Celeron M 360 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD E-350
E-350
Intel Celeron M 360
Celeron M 360

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.9 396 oy

E-350 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 12 oy

Celeron M 360 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada E-350 ve Celeron M 360 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.