i7-970 vs A10-5800K
Toplam performans puanı
Core i7-970, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A10-5800K 'den 122% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i7-970 ve A10-5800K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1385 | 1977 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.29 | 0.27 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Seri | veri yok | AMD A-Series (Desktop) |
Güç verimliliği | 3.00 | 1.76 |
Mimari kod adı | Gulftown (2010−2011) | Trinity (2012−2013) |
Çıkış tarihi | 19 temmuz 2010 (14 yıl önce) | 2 ekim 2012 (12 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $662 | $122 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
i7-970, A10-5800K'ye göre 7% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i7-970 ve A10-5800K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-970 ve A10-5800K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 12 | 4 |
Temel frekans | 3.2 GHz | 3.8 GHz |
Maksimum frekans | 3.46 GHz | 4.2 GHz |
Lastik hızı | 4.8 GT/s | veri yok |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 128 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 12 MB (toplam) | 0 KB |
Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 239 mm2 | 246 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 68 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 74 °C |
Transistör sayısı | 1,170 million | 1,178 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-970 ve A10-5800K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FCLGA1366 | FM2 |
Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 100 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i7-970 ve A10-5800K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | veri yok |
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | 1.0 | veri yok |
Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
Idle States | + | veri yok |
Demand Based Switching | - | veri yok |
PAE | 36 Bit | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | - | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i7-970 ve A10-5800K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-x | + | veri yok |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i7-970 ve A10-5800K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Maksimum bellek | 24 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 3 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Core i7-970 ve A10-5800K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon HD 7660D |
Periferik
Core i7-970 ve A10-5800K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i7-970 и A10-5800K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
3DMark Fire Strike Physics
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 4.28 | 1.93 |
Yenilik | 19 temmuz 2010 | 2 ekim 2012 |
Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 12 | 4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 100 Watt |
i7-970 121.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan A10-5800K, 2 yaş avantajına sahiptir ve 30% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i7-970 performans testlerinde A10-5800K modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i7-970 ve A10-5800K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.