Core i7-950 vs Core 2 Quad Q8400
Toplam performans puanı
Core i7-950, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Quad Q8400'den 56% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i7-950 ve Core 2 Quad Q8400'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1918 | 2283 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.17 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Seri | Core i7 (Desktop) | veri yok |
Güç verimliliği | 1.48 | 1.30 |
Mimari kod adı | Bloomfield (2008−2010) | Yorkfield (2007−2009) |
Çıkış tarihi | 2 haziran 2009 (15 yıl önce) | 19 nisan 2009 (15 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $290 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i7-950 ve Core 2 Quad Q8400 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-950 ve Core 2 Quad Q8400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
Temel frekans | 3.06 GHz | 2.66 GHz |
Maksimum frekans | 3.33 GHz | 0.67 GHz |
Lastik hızı | 1333 MHz | 1333 MHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 4 MB (toplam) |
3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 0 KB |
Teknolojik süreç | 45 nm | 45 nm |
Kristal boyutu | 263 mm2 | 2x 82 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 68 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 71 °C |
Transistör sayısı | 731 million | 456 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 0.85V-1.3625V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-950 ve Core 2 Quad Q8400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FCLGA1366 | FCLGA775,LGA775 |
Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i7-950 ve Core 2 Quad Q8400 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Demand Based Switching | - | - |
PAE | 36 Bit | veri yok |
FSB paritesi | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i7-950 ve Core 2 Quad Q8400 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-x | + | + |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i7-950 ve Core 2 Quad Q8400 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Maksimum bellek | 24 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 3 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Core i7-950 ve Core 2 Quad Q8400 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | N/A | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferik
Core i7-950 ve Core 2 Quad Q8400 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i7-950 и Core 2 Quad Q8400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
3DMark Fire Strike Physics
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 2.03 | 1.30 |
Yenilik | 2 haziran 2009 | 19 nisan 2009 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
i7-950 56.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 aylık yaş avantajına sahiptir ve %100 daha fazla iş parçacığına sahip.
Öte yandan Core 2 Quad Q8400, 36.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i7-950 performans testlerinde Core 2 Quad Q8400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i7-950 ve Core 2 Quad Q8400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.