i7-5820K vs i3-12100F
Toplam performans puanı
Core i3-12100F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i7-5820K'den 43% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Core i7-5820K ve Core i3-12100F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1087 | 867 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 5 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.19 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Güç verimliliği | 4.19 | 14.49 |
Mimari kod adı | Haswell-E (2014) | Alder Lake-S (2022) |
Çıkış tarihi | 1 eylül 2014 (10 yıl önce) | Ocak 2022 (2 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $410 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i7-5820K ve Core i3-12100F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-5820K ve Core i3-12100F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 12 | 8 |
Temel frekans | 3.3 GHz | 3.3 GHz |
Maksimum frekans | 3.6 GHz | 4.3 GHz |
Lastik hızı | 0 GT/s | veri yok |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 80K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 1.25 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 15 MB (toplam) | 12 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 22 nm | Intel 7 nm |
Kristal boyutu | 356 mm2 | 163 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 67 °C | 100 °C |
Transistör sayısı | 2,600 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-5820K ve Core i3-12100F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FCLGA2011 | FCLGA1700 |
Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 58 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i7-5820K ve Core i3-12100F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | + | veri yok |
Demand Based Switching | - | veri yok |
Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Secure Key | veri yok | + |
Identity Protection | + | - |
OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i7-5820K ve Core i3-12100F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Core i7-5820K ve Core i3-12100F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 | DDR5-4800, DDR4-3200 |
Maksimum bellek | 64 GB | 128 GB |
Bellek kanal sayısı | 4 | 2 |
Bellek bant genişliği | 68 GB/s | 76.8 GB/s |
Periferik
Core i7-5820K ve Core i3-12100F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 28 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i7-5820K и Core i3-12100F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 6.20 | 8.88 |
Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 12 | 8 |
Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 58 Watt |
i7-5820K 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan i3-12100F, 43.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 141.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i3-12100F performans testlerinde Core i7-5820K modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i7-5820K ve Core i3-12100F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.