Core i7-4910MQ vs A8-6410
Toplam performans puanı
i7-4910MQ, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A8-6410 'den 254% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i7-4910MQ ve A8-6410'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1352 | 2294 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Core i7 | AMD A-Series |
| Mimari kod adı | Haswell (2013−2015) | Beema (2014) |
| Çıkış tarihi | 19 ocak 2014 (10 yıl önce) | 1 haziran 2014 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $568 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $696 (1.2x) | $334 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i7-4910MQ ve A8-6410 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-4910MQ ve A8-6410'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Temel frekans | 2.9 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 3.9 GHz | 2.4 GHz |
| 1. seviye cache | 256 KB | 256 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 2 MB |
| 3. seviye cache | 8 MB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 177 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1400 Million | 930 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-4910MQ ve A8-6410 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | rPGA | BGA769 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 47 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i7-4910MQ ve A8-6410 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i7-4910MQ ve A8-6410 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i7-4910MQ ve A8-6410 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | - | veri yok |
Grafik özellikleri
Core i7-4910MQ ve A8-6410 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics 4600 | AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) |
Periferik
Core i7-4910MQ ve A8-6410 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i7-4910MQ и A8-6410 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core i7-4910MQ birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A8-6410 'den 254% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core i7-4910MQ, Passmark'de A8-6410'den % 253 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i7-4910MQ, GeekBench 5 Single-Core'de A8-6410'den % 395 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i7-4910MQ, GeekBench 5 Multi-Core'de A8-6410'den % 471 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
Core i7-4910MQ, Cinebench 10 32-bit single-core'de A8-6410'den % 192 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
Core i7-4910MQ, Cinebench 10 32-bit multi-core'de A8-6410'den % 258 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Benchmark kapsamı: 19%
Core i7-4910MQ, 3DMark06 CPU'de A8-6410'den % 147 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Benchmark kapsamı: 17%
Core i7-4910MQ, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de A8-6410'den % 269 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Benchmark kapsamı: 15%
Core i7-4910MQ, Cinebench 15 64-bit multi-core'de A8-6410'den % 322 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 15%
Core i7-4910MQ, Cinebench 15 64-bit single-core'de A8-6410'den % 212 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.
Benchmark kapsamı: 14%
Core i7-4910MQ, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de A8-6410'den % 187 daha iyi performans gösteriyor.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.
Benchmark kapsamı: 13%
Core i7-4910MQ, x264 encoding pass 2'de A8-6410'den % 247 daha iyi performans gösteriyor.
x264 encoding pass 1
X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.
Benchmark kapsamı: 13%
Core i7-4910MQ, x264 encoding pass 1'de A8-6410'den % 198 daha iyi performans gösteriyor.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Benchmark kapsamı: 5%
Core i7-4910MQ, Geekbench 3 32-bit multi-core'de A8-6410'den % 244 daha iyi performans gösteriyor.
Geekbench 3 32-bit single-core
Benchmark kapsamı: 5%
Core i7-4910MQ, Geekbench 3 32-bit single-core'de A8-6410'den % 184 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.04 | 1.14 |
| Video çekirdeği | 1.84 | 1.08 |
| Yenilik | 19 ocak 2014 | 1 haziran 2014 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 47 Watt | 15 Watt |
i7-4910MQ 254.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 70.4% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, %100 daha fazla iş parçacığına sahip ve 27.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan A8-6410, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 213.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i7-4910MQ performans testlerinde A8-6410 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i7-4910MQ ve A8-6410 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
