Core i7-4820K vs Core i7-970
Birleşik performans puanı
Genel bilgi
Core i7-4820K ve Core i7-970'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1286 | 1281 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.14 | 1.33 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Ivy Bridge-E (2013) | Gulftown (2010−2011) |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2013 (10 yıl önce) | 19 temmuz 2010 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | $662 |
| Şimdiki fiyat | $202 (0.5x) | $175 (0.3x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
i7-970, i7-4820K'ye göre 17% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Core i7-4820K ve Core i7-970 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-4820K ve Core i7-970'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 12 |
| Temel frekans | 3.7 GHz | 3.2 GHz |
| Maksimum frekans | 3.9 GHz | 3.46 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 10 MB (toplam) | 12 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 257 mm2 | 239 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 67 °C | 68 °C |
| Transistör sayısı | 1,860 million | 1,170 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-4820K ve Core i7-970 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA2011 | FCLGA1366 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 130 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i7-4820K ve Core i7-970 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | + | veri yok |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | veri yok | 36 Bit |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i7-4820K ve Core i7-970 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM desteği
Core i7-4820K ve Core i7-970 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 64 GB | 24 GB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 3 |
| Bellek bant genişliği | 59.7 GB/s | 25.6 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | - |
Periferik
Core i7-4820K ve Core i7-970 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core i7-4820K и Core i7-970 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i7-4820K, GeekBench 5 Single-Core'de Core i7-970'den % 31 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i7-4820K, GeekBench 5 Multi-Core'de Core i7-970'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Physics
Benchmark kapsamı: 4%
Core i7-4820K, 3DMark Fire Strike Physics'de Core i7-970'den % 22 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 4.22 | 4.24 |
| Yenilik | 1 eylül 2013 | 19 temmuz 2010 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 12 |
| Fiyat | $399 | $662 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 32 nm |
Core i7-4820K ve Core i7-970 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Core i7-4820K ve Core i7-970 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
