i7-2620M vs Pro A8-8600B
Toplam performans puanı
Core i7-2620M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro A8-8600B'den 11% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Core i7-2620M ve Pro A8-8600B'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2129 | 2222 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Core i7 | AMD Carrizo |
Güç verimliliği | 4.14 | 3.73 |
Mimari kod adı | Sandy Bridge (2011−2013) | Carrizo (2015−2018) |
Çıkış tarihi | 20 şubat 2011 (13 yıl önce) | 3 haziran 2015 (9 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $346 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i7-2620M ve Pro A8-8600B nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-2620M ve Pro A8-8600B'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
Temel frekans | 2.7 GHz | 1.6 GHz |
Maksimum frekans | 3.4 GHz | 3 GHz |
Otobüs tipi | DMI 2.0 | veri yok |
Lastik hızı | 4 × 5 GT/s | veri yok |
Çarpan | 27 | veri yok |
1. seviye cache | 128 KB | veri yok |
2. seviye cache | 512 KB | 2048 KB |
3. seviye cache | 4 MB | veri yok |
Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
Kristal boyutu | 149 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 624 Million | 3100 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-2620M ve Pro A8-8600B uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | veri yok |
Soket | FCBGA1023,PPGA988 | FP4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 12-35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i7-2620M ve Pro A8-8600B teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX | HSA 1.0 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | FMA4 |
AVX | + | AVX |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
TrueAudio | - | + |
PowerNow | - | + |
PowerGating | - | + |
Out-of-band | - | + |
VirusProtect | - | + |
RAID | - | + |
HSA | - | + |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
My WiFi | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | veri yok |
Demand Based Switching | - | veri yok |
FDI | + | veri yok |
Fast Memory Access | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Identity Protection | + | - |
Anti-Theft | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i7-2620M ve Pro A8-8600B ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
EPT | + | veri yok |
IOMMU 2.0 | - | + |
Bellek özellikleri
Core i7-2620M ve Pro A8-8600B tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3/DDR3L-2133 |
Maksimum bellek | 16 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | 21.335 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Core i7-2620M ve Pro A8-8600B içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics 3000 | AMD Radeon R6 Graphics |
iGPU çekirdek sayısı | veri yok | 6 |
Gölgelendirici işlemci sayısı | veri yok | 384 |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video HD | + | veri yok |
Enduro | - | + |
Değiştirilebilir grafik | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.3 GHz | veri yok |
InTru 3D | + | veri yok |
Grafik arayüzleri
Core i7-2620M ve Pro A8-8600B içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 2 | veri yok |
eDP | + | veri yok |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
SDVO | + | veri yok |
CRT | + | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core i7-2620M ve Pro A8-8600B video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | veri yok | DirectX® 12 |
Vulkan | - | + |
Periferik
Core i7-2620M ve Pro A8-8600B ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i7-2620M и Pro A8-8600B на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 1.53 | 1.38 |
Yenilik | 20 şubat 2011 | 3 haziran 2015 |
Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 12 Watt |
i7-2620M 10.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Pro A8-8600B, 4 yaş avantajına sahiptir, %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 191.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i7-2620M performans testlerinde Pro A8-8600B modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i7-2620M ve Pro A8-8600B arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.