i5-8400 vs Xeon E5-2670 v4
Birincil detaylar
Core i5-8400 ve Xeon E5-2670 v4'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1114 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | 68 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.85 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | Intel Core i5 | Intel Xeon E5 |
| Güç verimliliği | 8.47 | veri yok |
| Mimari kod adı | Coffee Lake-S (2017−2018) | Broadwell (2015−2019) |
| Çıkış tarihi | 5 ekim 2017 (7 yıl önce) | 20 haziran 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $182 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i5-8400 ve Xeon E5-2670 v4 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i5-8400 ve Xeon E5-2670 v4'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 14 |
| iş parçacığı sayısı | 6 | 28 |
| Temel frekans | 2.8 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 4 GHz | 3.1 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | QPI |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | 2 × 9.6 GT/s |
| Çarpan | 28 | 31 |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 3.5 MB |
| 3. seviye cache | 9 MB (toplam) | 35 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 149 mm2 | 306.18 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 4700 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i5-8400 ve Xeon E5-2670 v4 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | FCLGA1151 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 120 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i5-8400 ve Xeon E5-2670 v4 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | + |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i5-8400 ve Xeon E5-2670 v4 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i5-8400 ve Xeon E5-2670 v4 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3, DDR4 | veri yok |
| Maksimum bellek | 128 GB | 1,536 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Core i5-8400 ve Xeon E5-2670 v4 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel UHD Graphics 630 | veri yok |
| Video belleği boyutu | 64 GB | veri yok |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | veri yok |
| Clear Video HD | + | veri yok |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.05 GHz | veri yok |
| InTru 3D | + | veri yok |
Grafik arayüzleri
Core i5-8400 ve Xeon E5-2670 v4 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core i5-8400 ve Xeon E5-2670 v4 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | + | veri yok |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2304@24Hz | veri yok |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | veri yok |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 4096x2304@60Hz | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core i5-8400 ve Xeon E5-2670 v4 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12 | veri yok |
| OpenGL | 4.5 | veri yok |
Periferik
Core i5-8400 ve Xeon E5-2670 v4 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 40 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 5 ekim 2017 | 20 haziran 2016 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 14 |
| iş parçacığı sayısı | 6 | 28 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 120 Watt |
i5-8400 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 84.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon E5-2670 v4, 133.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 366.7% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Core i5-8400 ve Xeon E5-2670 v4 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Core i5-8400 masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon E5-2670 v4 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Core i5-8400 ve Xeon E5-2670 v4 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
