Core i5-7400 vs A6-6400K
Birleşik performans puanı
Core i5-7400 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A6-6400K 'den 265% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Core i5-7400 ve A6-6400K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1428 | 2366 |
| Popülerliğe göre konum | 56 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 3.98 | 0.12 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | Intel Core i5 | AMD A-Series (Desktop) |
| Mimari kod adı | Kaby Lake (2016−2019) | Richland (2013−2014) |
| Çıkış tarihi | 3 ocak 2017 (7 yıl önce) | 1 haziran 2013 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $182 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $109 (0.6x) | $80 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
i5-7400, A6-6400K'ye göre 3217% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Core i5-7400 ve A6-6400K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i5-7400 ve A6-6400K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Temel frekans | 3 GHz | 3.9 GHz |
| Maksimum frekans | 3.5 GHz | 4.1 GHz |
| Veri yolu | 8 GT/s | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 96 KB |
| 2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 1024 KB |
| 3. seviye cache | 6 MB (toplam) | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 246 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 70 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | 70 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 1,178 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i5-7400 ve A6-6400K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA1151 | FM2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i5-7400 ve A6-6400K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | MMX, SSE1-4a, AES, ABM, AVX, BMI1, AMD64, VT, EVP, Turbo Core 3.0 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | veri yok | FMA4 |
| AVX | + | + |
| PowerTune | veri yok | - |
| TrueAudio | veri yok | - |
| PowerNow | veri yok | + |
| PowerGating | veri yok | + |
| Out-of-band | veri yok | - |
| VirusProtect | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| TSX | - | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | veri yok |
| SIPP | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| MPX | + | veri yok |
| Identity Protection | + | veri yok |
| SGX | Yes with Intel® ME | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i5-7400 ve A6-6400K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
| IOMMU 2.0 | veri yok | + |
RAM desteği
Core i5-7400 ve A6-6400K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR3-1866 |
| Maksimum bellek | 64 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 38.397 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | - | veri yok |
Entegre video - özellikler
Core i5-7400 ve A6-6400K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics 630 | AMD Radeon HD 8470D |
| Gölgelendirici işlemci sayısı | veri yok | 192 |
| Video belleği boyutu | 64 GB | veri yok |
| Quick Sync Video | + | veri yok |
| Clear Video | + | veri yok |
| Clear Video HD | + | veri yok |
| Enduro | veri yok | + |
| Değiştirilebilir grafik | veri yok | 1 |
| UVD | veri yok | + |
| VCE | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1 GHz | veri yok |
| InTru 3D | + | veri yok |
Entegre video - arayüzler
Core i5-7400 ve A6-6400K içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
| DisplayPort | veri yok | + |
| HDMI | veri yok | + |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core i5-7400 ve A6-6400K yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | + | veri yok |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2304@24Hz | veri yok |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | veri yok |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 4096x2304@60Hz | veri yok |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core i5-7400 ve A6-6400K video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12 | DirectX® 11 |
| OpenGL | 4.5 | veri yok |
Periferik
Core i5-7400 ve A6-6400K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core i5-7400 и A6-6400K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core i5-7400 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A6-6400K 'den 265% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core i5-7400, Passmark'de A6-6400K'den % 267 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i5-7400, GeekBench 5 Single-Core'de A6-6400K'den % 187 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Core i5-7400, GeekBench 5 Multi-Core'de A6-6400K'den % 458 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 3.54 | 0.97 |
| Video çekirdeği | 3.09 | 0.94 |
| Yenilik | 3 ocak 2017 | 1 haziran 2013 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
Core i5-7400 performans testlerinde A6-6400K modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i5-7400 ve A6-6400K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
