Intel Core i5-3360M vs AMD FX-8800P

#ad
Satın al
VS

Birleşik performans puanı

i5-3360M
1.88
+1.1%

Core i5-3360M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FX-8800P 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Core i5-3360M ve FX-8800P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum18521863
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel Core i5AMD Carrizo
Mimari kod adıIvy Bridge (2012−2013)Carrizo (2015−2018)
Çıkış tarihi1 haziran 2012 (11 yıl önce)3 haziran 2015 (8 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$266veri yok
Şimdiki fiyat$606 (2.3x)$515

Özellikler

Core i5-3360M ve FX-8800P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i5-3360M ve FX-8800P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı24
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans2.8 GHz2.1 GHz
Maksimum frekans3.5 GHz3.4 GHz
1. seviye cache64K (çekirdek başına)veri yok
2. seviye cache256K (çekirdek başına)2048 KB
3. seviye cache3 MB (toplam)veri yok
Teknolojik süreç22 nm28 nm
Kristal boyutu118 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °C90 °C
Transistör sayısıveri yok3100 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i5-3360M ve FX-8800P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
SoketFCBGA1023,FCPGA988FP4
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt12-35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core i5-3360M ve FX-8800P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® AVXHSA 1.0
AES-NI+1
FMAveri yokFMA4
AVX+AVX
FRTCveri yok1
FreeSyncveri yok1
PowerTuneveri yok-
DualGraphicsveri yok1
TrueAudioveri yok+
PowerNowveri yok+
PowerGatingveri yok+
Out-of-bandveri yok+
VirusProtectveri yok+
HSAveri yok+
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
My WiFi+veri yok
Turbo Boost Technology2.0veri yok
Hyper-Threading Technology+veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+veri yok
Flex Memory Access+veri yok
Demand Based Switching-veri yok
FDI+veri yok
Fast Memory Access+veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT+veri yok
EDB+veri yok
Secure Key+veri yok
Identity Protection+veri yok
Anti-Theft+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Core i5-3360M ve FX-8800P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+1
VT-d+veri yok
VT-x+veri yok
EPT+veri yok
IOMMU 2.0veri yok+

RAM desteği

Core i5-3360M ve FX-8800P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3-2133
Maksimum bellek32 GBveri yok
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliği25.6 GB/sveri yok
ECC bellek desteği-veri yok

Entegre video - özellikler

Core i5-3360M ve FX-8800P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
Intel HD Graphics 4000AMD Radeon R7 Graphics
iGPU çekirdek sayısıveri yok8
Quick Sync Video+veri yok
Clear Video HD+veri yok
Enduroveri yok+
Değiştirilebilir grafikveri yok1
UVDveri yok+
VCEveri yok+
Video çekirdeğinin maksimum frekansı1.2 GHzveri yok
InTru 3D+veri yok

Entegre video - arayüzler

Core i5-3360M ve FX-8800P içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı3veri yok
eDP+veri yok
DisplayPort++
HDMI++
SDVO+veri yok
CRT+veri yok

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Core i5-3360M ve FX-8800P video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yokDirectX® 12
Vulkanveri yok1

Periferik

Core i5-3360M ve FX-8800P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.03.0
PCI-Express şerit sayısı16veri yok

Benchmark testleri

Это результаты тестов Core i5-3360M и FX-8800P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

i5-3360M 1.88
+1.1%
FX-8800P 1.86

Core i5-3360M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FX-8800P 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

i5-3360M 2882
+1.1%
FX-8800P 2851

Core i5-3360M, Passmark'de FX-8800P'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

i5-3360M 515
FX-8800P 529
+2.7%

FX-8800P, GeekBench 5 Single-Core'de Core i5-3360M'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

i5-3360M 1106
FX-8800P 1193
+7.9%

FX-8800P, GeekBench 5 Multi-Core'de Core i5-3360M'den % 8 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 20%

i5-3360M 4692
+80.2%
FX-8800P 2604

Core i5-3360M, Cinebench 10 32-bit single-core'de FX-8800P'den % 80 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Benchmark kapsamı: 19%

i5-3360M 10141
+29%
FX-8800P 7860

Core i5-3360M, Cinebench 10 32-bit multi-core'de FX-8800P'den % 29 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Benchmark kapsamı: 19%

i5-3360M 3995
FX-8800P 4227
+5.8%

FX-8800P, 3DMark06 CPU'de Core i5-3360M'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Benchmark kapsamı: 18%

i5-3360M 16.29
FX-8800P 12.02
+35.5%

Core i5-3360M, wPrime 32'de FX-8800P'den % 36 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

Benchmark kapsamı: 17%

i5-3360M 3
FX-8800P 3
+3.1%

FX-8800P, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Core i5-3360M'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.

Benchmark kapsamı: 14%

i5-3360M 1.4
+45.8%
FX-8800P 0.96

Core i5-3360M, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de FX-8800P'den % 46 daha iyi performans gösteriyor.

TrueCrypt AES

TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.

Benchmark kapsamı: 13%

i5-3360M 1.6
FX-8800P 2.2
+37.5%

FX-8800P, TrueCrypt AES'de Core i5-3360M'den % 38 daha iyi performans gösteriyor.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

i5-3360M 3417
+121%
FX-8800P 1543

Core i5-3360M, WinRAR 4.0'de FX-8800P'den % 121 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 1

X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.

Benchmark kapsamı: 13%

i5-3360M 35
FX-8800P 94
+164%

FX-8800P, x264 encoding pass 1'de Core i5-3360M'den % 164 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

i5-3360M 7
FX-8800P 21
+224%

FX-8800P, x264 encoding pass 2'de Core i5-3360M'den % 224 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 1.88 1.86
Video çekirdeği 1.17
Yenilik 1 haziran 2012 3 haziran 2015
Çekirdek sayısı 2 4
Teknolojik süreç 22 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 12 Watt

Core i5-3360M ve FX-8800P arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Core i5-3360M ve FX-8800P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Core i5-3360M
Core i5-3360M
AMD FX-8800P
FX-8800P

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.9 87 oy

Intel Core i5-3360M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 94 oy

AMD FX-8800P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Core i5-3360M ve FX-8800P işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.