Core i5-2400 vs Xeon X5470
Birleşik performans puanı
i5-2400, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Xeon X5470 'den %32 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Core i5-2400 ve Xeon X5470'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1670 | 1894 |
Popülerliğe göre konum | 35 | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.86 | 0.36 |
Tip | Masaüstü | Sunucu |
Seri | Core i5 (Desktop) | veri yok |
Mimari kod adı | Sandy Bridge (2011−2013) | veri yok |
Çıkış tarihi | 9 ocak 2011 (13 yıl önce) | 1 temmuz 2008 (16 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $60 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $32 (0.5x) | $208 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
i5-2400, Xeon X5470'ye göre 139% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Core i5-2400 ve Xeon X5470 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i5-2400 ve Xeon X5470'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | veri yok |
iş parçacığı sayısı | 4 | veri yok |
Temel frekans | 3.1 GHz | 3.33 GHz |
Maksimum frekans | 3.4 GHz | veri yok |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | veri yok |
2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | veri yok |
3. seviye cache | 6144 KB (toplam) | 12 MB L2 Cache |
Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
Kristal boyutu | 216 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 73 °C | 63 °C |
Transistör sayısı | 1,160 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 0.85V-1.35V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i5-2400 ve Xeon X5470 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
Soket | LGA1155 | LGA771 |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 120 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i5-2400 ve Xeon X5470 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | veri yok |
AES-NI | + | veri yok |
AVX | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | veri yok |
Demand Based Switching | veri yok | + |
FDI | + | veri yok |
Fast Memory Access | + | veri yok |
FSB paritesi | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Identity Protection | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i5-2400 ve Xeon X5470 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | + |
EPT | + | - |
RAM desteği
Core i5-2400 ve Xeon X5470 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Maksimum bellek | 32 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 21 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | - | veri yok |
Entegre video - özellikler
Core i5-2400 ve Xeon X5470 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD Graphics 2000 | veri yok |
Quick Sync Video | + | veri yok |
Clear Video HD | + | veri yok |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.1 GHz | veri yok |
InTru 3D | + | veri yok |
Entegre video - arayüzler
Core i5-2400 ve Xeon X5470 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 2 | veri yok |
Periferik
Core i5-2400 ve Xeon X5470 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core i5-2400 и Xeon X5470 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core i5-2400 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon X5470 'den 32% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core i5-2400, Passmark'de Xeon X5470'den % 33 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 2.50 | 1.89 |
Yenilik | 9 ocak 2011 | 1 temmuz 2008 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 120 Watt |
Core i5-2400 performans testlerinde Xeon X5470 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i5-2400 masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon X5470 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Core i5-2400 ve Xeon X5470 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.