Core i5-10400F vs Core i5-13420H
Birleşik performans puanı
Core i5-13420H, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i5-10400F'den 44% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Core i5-10400F ve Core i5-13420H'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 846 | 590 |
| Popülerliğe göre konum | 12 | 62 |
| Fiyat-kalite oranı | 47.61 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Intel Raptor Lake-H |
| Mimari kod adı | Comet Lake (2020) | Raptor Lake-H |
| Çıkış tarihi | 30 nisan 2020 (4 yıl önce) | 4 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $155 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $100 (0.6x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Core i5-10400F ve Core i5-13420H nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i5-10400F ve Core i5-13420H'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 12 |
| Temel frekans | 2.9 GHz | 2.1 GHz |
| Maksimum frekans | 4.3 GHz | 4.6 GHz |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 80K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 12 MB (toplam) | 12 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | Intel 7 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | 72 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i5-10400F ve Core i5-13420H uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA1200 | FCBGA1744 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i5-10400F ve Core i5-13420H teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | veri yok | + |
| SIPP | - | veri yok |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | + | veri yok |
| SGX | Yes with Intel® ME | veri yok |
| OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i5-10400F ve Core i5-13420H ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM desteği
Core i5-10400F ve Core i5-13420H tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR4x-4267 |
| Maksimum bellek | 128 GB | 96 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 41.6 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | - | - |
Entegre video - özellikler
Core i5-10400F ve Core i5-13420H içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel® UHD Graphics for 13th Gen Intel® Processors |
| Quick Sync Video | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.4 GHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 48 |
Entegre video - arayüzler
Core i5-10400F ve Core i5-13420H içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 4 |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core i5-10400F ve Core i5-13420H yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096 x 2304 @ 60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 4096 x 2304 @ 120Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core i5-10400F ve Core i5-13420H video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | 12.1 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
Periferik
Core i5-10400F ve Core i5-13420H ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 28 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core i5-10400F и Core i5-13420H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core i5-13420H birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i5-10400F 'den 44% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core i5-13420H, Passmark'de Core i5-10400F'den % 44 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
Core i5-13420H, Cinebench 10 32-bit single-core'de Core i5-10400F'den % 38 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
Core i5-13420H, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Core i5-10400F'den % 30 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Benchmark kapsamı: 17%
Core i5-13420H, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Core i5-10400F'den % 49 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Benchmark kapsamı: 15%
Core i5-13420H, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Core i5-10400F'den % 36 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 15%
Core i5-13420H, Cinebench 15 64-bit single-core'de Core i5-10400F'den % 34 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.
Benchmark kapsamı: 14%
Core i5-13420H, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de Core i5-10400F'den % 45 daha iyi performans gösteriyor.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.
Benchmark kapsamı: 13%
Core i5-13420H, x264 encoding pass 2'de Core i5-10400F'den % 38 daha iyi performans gösteriyor.
x264 encoding pass 1
X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.
Benchmark kapsamı: 13%
Core i5-13420H, x264 encoding pass 1'de Core i5-10400F'den % 40 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 8.42 | 12.16 |
| Yenilik | 30 nisan 2020 | 4 ocak 2023 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Core i5-13420H performans testlerinde Core i5-10400F modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i5-10400F masaüstü bilgisayarlar için ve Core i5-13420H dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core i5-10400F ve Core i5-13420H arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
