i3-550 vs Athlon II X3 420e
Toplam performans puanı
Core i3-550, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon II X3 420e'den en az 3% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Core i3-550 ve Athlon II X3 420e'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2462 | 2488 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.12 | 0.09 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 1.31 | 2.06 |
| Mimari kod adı | Clarkdale (2010−2011) | Rana (2009−2011) |
| Çıkış tarihi | 30 mayıs 2010 (14 yıl önce) | 21 eylül 2010 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $101 | $116 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
i3-550, Athlon II X3 420e'ye göre 33% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i3-550 ve Athlon II X3 420e nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i3-550 ve Athlon II X3 420e'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 3 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 3 |
| Temel frekans | 3.2 GHz | 2.6 GHz |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 2.6 GHz |
| Lastik hızı | 2.5 GT/s | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 81 mm2 | 169 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 73 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 382 million | 300 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i3-550 ve Athlon II X3 420e uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA1156 | AM3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 73 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i3-550 ve Athlon II X3 420e teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| PAE | 36 Bit | veri yok |
| FDI | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i3-550 ve Athlon II X3 420e ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i3-550 ve Athlon II X3 420e tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 16.38 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 21 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Core i3-550 ve Athlon II X3 420e içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors | veri yok |
| Clear Video HD | + | veri yok |
Grafik arayüzleri
Core i3-550 ve Athlon II X3 420e içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 2 | veri yok |
Periferik
Core i3-550 ve Athlon II X3 420e ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i3-550 и Athlon II X3 420e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.01 | 0.98 |
| Yenilik | 30 mayıs 2010 | 21 eylül 2010 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 3 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 3 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 73 Watt | 45 Watt |
i3-550 3.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, %33.3 daha fazla iş parçacığına sahip ve 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Athlon II X3 420e, 3 aylık bir yaş avantajına sahiptir, %50 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 62.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i3-550 ve Athlon II X3 420e arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Core i3-550 ve Athlon II X3 420e arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
