i3-380M vs A6-9220C
Toplam performans puanı
Core i3-380M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A6-9220C'den 14% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Core i3-380M ve A6-9220C'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2646 | 2739 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Core i3 | AMD Bristol Ridge |
| Güç verimliliği | 2.03 | 10.41 |
| Mimari kod adı | Arrandale (2010−2011) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Çıkış tarihi | 26 ekim 2010 (14 yıl önce) | 7 ocak 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $49 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i3-380M ve A6-9220C nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i3-380M ve A6-9220C'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Temel frekans | 2.53 GHz | 1.8 GHz |
| Maksimum frekans | 0.53 GHz | 2.7 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 1.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 1 × 2.5 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 19 | 18 |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 160 KB |
| 2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 1 MB (toplam) |
| 3. seviye cache | 3 MB (toplam) | veri yok |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 81+114 mm2 | 124.5 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C for rPGA, 105 °C for BGA | 90 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 74 °C |
| Transistör sayısı | 382+177 Million | 1,200 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i3-380M ve A6-9220C uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | BGA1288,PGA988 | FT4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i3-380M ve A6-9220C teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Virtualization, |
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | veri yok |
| PAE | 36 Bit | veri yok |
| FDI | + | veri yok |
| Fast Memory Access | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i3-380M ve A6-9220C ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i3-380M ve A6-9220C tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4 |
| Maksimum bellek | 8 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 17.051 GB/s | 14.936 GB/s |
Grafik özellikleri
Core i3-380M ve A6-9220C içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) |
| Clear Video | + | veri yok |
| Clear Video HD | + | veri yok |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 667 MHz | veri yok |
Grafik arayüzleri
Core i3-380M ve A6-9220C içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 2 | veri yok |
Periferik
Core i3-380M ve A6-9220C ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 8 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i3-380M и A6-9220C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.75 | 0.66 |
| Yenilik | 26 ekim 2010 | 7 ocak 2019 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
i3-380M 13.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve %100 daha fazla iş parçacığına sahip.
Öte yandan A6-9220C, 8 yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 483.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i3-380M performans testlerinde A6-9220C modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i3-380M ve A6-9220C arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
