Ultra X7 358H vs Xeon D-2752TER
Kümülatif performans değerlendirmesi
Core Ultra X7 358H, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon D-2752TER'den 70% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 395 | 840 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 6.83 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Güç verimliliği | 31.20 | 5.97 |
| Geliştirici | Intel | Intel |
| Üretici firma | veri yok | Intel |
| Mimari kod adı | Panther Lake (2026) | Ice Lake-D (2022−2023) |
| Çıkış tarihi | veri yok | 24 şubat 2022 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,061 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Ultra X7 358H ve Xeon D-2752TER nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra X7 358H ve Xeon D-2752TER'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 12 |
| Performans çekirdekleri | 4 | 12 |
| Verimli puanlar | 8 | veri yok |
| Düşük Güç Verimli çekirdekler | 4 | veri yok |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 24 |
| Temel frekans | 1.5 GHz | 1.8 GHz |
| Maksimum frekans | 4.8 GHz | 2.8 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | veri yok | 1.25 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 18 MB Intel® Smart Cache | 20 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | veri yok | 10 nm |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra X7 358H ve Xeon D-2752TER uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | FCBGA2540 | FCBGA2579 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 77 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core Ultra X7 358H ve Xeon D-2752TER teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | veri yok | - |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | veri yok |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | veri yok | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core Ultra X7 358H ve Xeon D-2752TER ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core Ultra X7 358H ve Xeon D-2752TER tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | LPDDR5X-9600 | DDR4 |
| Maksimum bellek | 96 GB | 1 TB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 4 |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Core Ultra X7 358H ve Xeon D-2752TER içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel® Arc™ B390 GPU | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 2.5 GHz | veri yok |
Grafik arayüzleri
Core Ultra X7 358H ve Xeon D-2752TER içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 4 | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core Ultra X7 358H ve Xeon D-2752TER yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| Максимальное разрешение через eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | veri yok |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 7680 x 4320 @ 60Hz | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core Ultra X7 358H ve Xeon D-2752TER video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | DirectX 12 Ultimate | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
Periferik
Core Ultra X7 358H ve Xeon D-2752TER ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 and 4.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 12 | 32 |
| USB revizyonu | veri yok | 3.0 |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | veri yok | 24 |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 4 |
| Dahili LAN | veri yok | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core Ultra X7 358H и Xeon D-2752TER на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.47 | 10.89 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 24 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 77 Watt |
Ultra X7 358H 69.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, %33.3 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 208% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon D-2752TER, %50 daha fazla iş parçacığına sahip.
Intel Core Ultra X7 358H performans testlerinde Intel Xeon D-2752TER modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core Ultra X7 358H dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Xeon D-2752TER sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Core Ultra X7 358H değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Xeon D-2752TER değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: