Ultra 9 290HX Plus vs Xeon Max 9462

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Core Ultra 9 290HX Plus
2026
24 çekirdek / 24 parçacık, 55 Watt
36.19
+41.8%

Core Ultra 9 290HX Plus, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon Max 9462'den 42% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum130280
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok1.28
TipDizüstü bilgisayarlar içinSunucu
GeliştiriciIntelIntel
Üretici firmaTSMCIntel
Mimari kod adıArrow Lake-HX Refresh (2026)Sapphire Rapids HBM (2023)
Çıkış tarihi17 mart 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce)10 ocak 2023 (3 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$7,995

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Core Ultra 9 290HX Plus ve Xeon Max 9462 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 9 290HX Plus ve Xeon Max 9462'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı2432
iş parçacığı sayısı2464
Temel frekans2.7 GHz2.7 GHz
Maksimum frekans5.5 GHz3.5 GHz
1. seviye cache192 KB (çekirdek başına)80K (çekirdek başına)
2. seviye cache3 MB (çekirdek başına)2 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache36 MB (toplam)75 MB
Teknolojik süreç3 nm10 nm
Kristal boyutu243 mm24x 477 mm2
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok77 °C
Transistör sayısı17,800 millionveri yok
64 bit desteği++
Serbest çarpan+-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 9 290HX Plus ve Xeon Max 9462 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı12
SoketIntel BGA 21144677
Güç Tüketimi (TDP)55 Watt350 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core Ultra 9 290HX Plus ve Xeon Max 9462 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
AVX++
vProveri yok+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
TSX-+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT++

Sanallaştırma teknolojileri

Core Ultra 9 290HX Plus ve Xeon Max 9462 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d++
VT-x++

Bellek özellikleri

Core Ultra 9 290HX Plus ve Xeon Max 9462 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR5DDR5-4800

Grafik özellikleri

Core Ultra 9 290HX Plus ve Xeon Max 9462 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiArc Xe-LPG Graphics 64EUveri yok

Periferik

Core Ultra 9 290HX Plus ve Xeon Max 9462 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu5.05.0
PCI-Express şerit sayısı2480

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Core Ultra 9 290HX Plus и Xeon Max 9462 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Ultra 9 290HX Plus 36.19
+41.8%
Xeon Max 9462 25.52

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Ultra 9 290HX Plus 62624
+41.8%
Örnekler: 29
Xeon Max 9462 44153
Örnekler: 1

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 36.19 25.52
Yenilik 17 mart 2026 10 ocak 2023
Çekirdek sayısı 24 32
iş parçacığı sayısı 24 64
Teknolojik süreç 3 nm 10 nm
Güç Tüketimi (TDP) 55 Watt 350 Watt

Ultra 9 290HX Plus 42% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 233% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 536% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Xeon Max 9462, 33% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 167% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Intel Core Ultra 9 290HX Plus performans testlerinde Intel Xeon Max 9462 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Core Ultra 9 290HX Plus dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Xeon Max 9462 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4 41 oy

Core Ultra 9 290HX Plus değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Xeon Max 9462 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Core Ultra 9 290HX Plus ve Xeon Max 9462 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.