Ultra 9 290HX Plus vs 7 253PQE
Kümülatif performans değerlendirmesi
Core Ultra 9 290HX Plus, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 7 253PQE'den 50% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 130 | 302 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 33.48 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Geliştirici | Intel | Intel |
| Üretici firma | TSMC | Intel |
| Mimari kod adı | Arrow Lake-HX Refresh (2026) | Bartlett Lake (2025−2026) |
| Çıkış tarihi | 17 mart 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 9 mart 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $409 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Ultra 9 290HX Plus ve Core 7 253PQE nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 9 290HX Plus ve Core 7 253PQE'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 20 |
| Temel frekans | 2.7 GHz | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 5.5 GHz | 5.7 GHz |
| 1. seviye cache | 192 KB (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 3 MB (çekirdek başına) | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 36 MB (toplam) | 33 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 10 nm |
| Kristal boyutu | 243 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 17,800 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 9 290HX Plus ve Core 7 253PQE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | Intel BGA 2114 | 1700 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core Ultra 9 290HX Plus ve Core 7 253PQE teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core Ultra 9 290HX Plus ve Core 7 253PQE ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Bellek özellikleri
Core Ultra 9 290HX Plus ve Core 7 253PQE tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR4, DDR5 |
Grafik özellikleri
Core Ultra 9 290HX Plus ve Core 7 253PQE içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | Intel UHD Graphics 770 |
Periferik
Core Ultra 9 290HX Plus ve Core 7 253PQE ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 24 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core Ultra 9 290HX Plus и Core 7 253PQE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 36.19 | 24.08 |
| Çekirdek sayısı | 24 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 20 |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 125 Watt |
Ultra 9 290HX Plus 50% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 140% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 20% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 233% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 127% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Intel Core Ultra 9 290HX Plus performans testlerinde Intel Core 7 253PQE modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core Ultra 9 290HX Plus'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Core 7 253PQE'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Core Ultra 9 290HX Plus değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Core 7 253PQE değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: