Ultra 9 290HX Plus vs Celeron 847
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 18 | 3416 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.01 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Intel Celeron |
| Güç verimliliği | veri yok | 0.72 |
| Geliştirici | Intel | Intel |
| Üretici firma | TSMC | Intel |
| Mimari kod adı | Arrow Lake-HX Refresh (2026) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Çıkış tarihi | 17 mart 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 19 haziran 2011 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $134 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Ultra 9 290HX Plus ve Celeron 847 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 9 290HX Plus ve Celeron 847'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 2 |
| Temel frekans | 2.7 GHz | 1.1 GHz |
| Maksimum frekans | 5.5 GHz | 1.1 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 2.0 |
| Lastik hızı | veri yok | 4 × 5 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 11 |
| 1. seviye cache | 192 KB (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 3 MB (çekirdek başına) | 256K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 36 MB (toplam) | 2 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 243 mm2 | 131 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Transistör sayısı | 17,800 million | 504 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 9 290HX Plus ve Celeron 847 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | Intel BGA 2114 | FCBGA1023 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 17 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core Ultra 9 290HX Plus ve Celeron 847 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | - | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | veri yok | + |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| FDI | veri yok | + |
| Fast Memory Access | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | - |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core Ultra 9 290HX Plus ve Celeron 847 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Core Ultra 9 290HX Plus ve Celeron 847 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR3 |
| Maksimum bellek | veri yok | 16 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 21.335 GB/s |
Grafik özellikleri
Core Ultra 9 290HX Plus ve Celeron 847 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz) |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 800 MHz |
Grafik arayüzleri
Core Ultra 9 290HX Plus ve Celeron 847 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 2 |
| eDP | veri yok | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| SDVO | veri yok | + |
| CRT | veri yok | + |
Periferik
Core Ultra 9 290HX Plus ve Celeron 847 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 24 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core Ultra 9 290HX Plus и Celeron 847 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 17 mart 2026 | 19 haziran 2011 |
| Çekirdek sayısı | 24 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 2 |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 17 Watt |
Ultra 9 290HX Plus 14 yaş avantajına sahiptir, 1100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 967% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Celeron 847, 224% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Intel Core Ultra 9 290HX Plus ve Intel Celeron 847 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
