Ultra 9 285 vs EPYC Embedded 8C24P
Birincil detaylar
Core Ultra 9 285 ve EPYC Embedded 8C24P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Sunucu |
Mimari kod adı | Arrow Lake-S (2024−2025) | Siena (2023−2024) |
Çıkış tarihi | Ocak 2025 | 18 eylül 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Ultra 9 285 ve EPYC Embedded 8C24P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 9 285 ve EPYC Embedded 8C24P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 24 | 12 |
iş parçacığı sayısı | 24 | 24 |
Temel frekans | 2.5 GHz | 2.45 GHz |
Maksimum frekans | 5.6 GHz | 3 GHz |
1. seviye cache | 112 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 3 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 36 MB (toplam) | 32 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 3 nm | 5 nm |
Kristal boyutu | 243 mm2 | 2x 73 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 75 °C |
Transistör sayısı | 17,800 million | 17,750 million |
64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 9 285 ve EPYC Embedded 8C24P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | 1851 | SP6 |
Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 100 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core Ultra 9 285 ve EPYC Embedded 8C24P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
TSX | + | - |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core Ultra 9 285 ve EPYC Embedded 8C24P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core Ultra 9 285 ve EPYC Embedded 8C24P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR5 Depends on motherboard | DDR5 |
Grafik özellikleri
Core Ultra 9 285 ve EPYC Embedded 8C24P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Arc Xe2 Graphics 64EU | N/A |
Periferik
Core Ultra 9 285 ve EPYC Embedded 8C24P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 20 | 96 |
Artıları ve eksileri özeti
Çekirdek sayısı | 24 | 12 |
Teknolojik süreç | 3 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 100 Watt |
Ultra 9 285 %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 66.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan EPYC Embedded 8C24P, 25% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core Ultra 9 285 ve EPYC Embedded 8C24P arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Core Ultra 9 285 masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC Embedded 8C24P sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Core Ultra 9 285 ve EPYC Embedded 8C24P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.