Ultra 7 366H vs Ryzen Threadripper 2920X
Kümülatif performans değerlendirmesi
Core Ultra 7 366H, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Ryzen Threadripper 2920X 'den %37 oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 360 | 582 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 6.69 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | veri yok | AMD Ryzen Threadripper |
| Güç verimliliği | 33.16 | 3.37 |
| Geliştirici | Intel | AMD |
| Üretici firma | veri yok | GlobalFoundries |
| Mimari kod adı | Panther Lake (2026) | ZEN+ (2018−2019) |
| Çıkış tarihi | veri yok | 3 ekim 2018 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $649 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Ultra 7 366H ve Ryzen Threadripper 2920X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 7 366H ve Ryzen Threadripper 2920X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 12 |
| Performans çekirdekleri | 4 | veri yok |
| Verimli puanlar | 8 | veri yok |
| Düşük Güç Verimli çekirdekler | 4 | veri yok |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 24 |
| Temel frekans | 1.6 GHz | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 4.8 GHz | 4.3 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 35 |
| 1. seviye cache | veri yok | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | veri yok | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 18 MB Intel® Smart Cache | 32 MB |
| Teknolojik süreç | veri yok | 12 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 213 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 19,200 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 7 366H ve Ryzen Threadripper 2920X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCBGA2540 | SP3r2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 180 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core Ultra 7 366H ve Ryzen Threadripper 2920X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | veri yok |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core Ultra 7 366H ve Ryzen Threadripper 2920X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core Ultra 7 366H ve Ryzen Threadripper 2920X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | LPDDR5X-8533, DDR5-7200 | DDR4 Quad-channel |
| Maksimum bellek | 128 GB | 2 TiB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 93.867 GB/s |
Grafik özellikleri
Core Ultra 7 366H ve Ryzen Threadripper 2920X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel® Graphics | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 2.5 GHz | - |
Grafik arayüzleri
Core Ultra 7 366H ve Ryzen Threadripper 2920X içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 4 | - |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core Ultra 7 366H ve Ryzen Threadripper 2920X yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| Максимальное разрешение через eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | - |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 7680 x 4320 @ 60Hz | - |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core Ultra 7 366H ve Ryzen Threadripper 2920X video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | DirectX 12 Ultimate | - |
| OpenGL | 4.6 | - |
Periferik
Core Ultra 7 366H ve Ryzen Threadripper 2920X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 and 4.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core Ultra 7 366H и Ryzen Threadripper 2920X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 19.63 | 14.37 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 24 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 180 Watt |
Ultra 7 366H 36.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, %33.3 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 620% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper 2920X, %50 daha fazla iş parçacığına sahip.
Intel Core Ultra 7 366H performans testlerinde AMD Ryzen Threadripper 2920X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core Ultra 7 366H'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Ryzen Threadripper 2920X'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Core Ultra 7 366H değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Ryzen Threadripper 2920X değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: