Ultra 7 366H vs Celeron J4125

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Core Ultra 7 366H
16 çekirdek / 16 parçacık, 25 Watt
19.43
+1063%
Celeron J4125
2019, $107
4 çekirdek / 4 parçacık, 10 Watt
1.67

Core Ultra 7 366H, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron J4125 'den 1063% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum3692306
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok3.72
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
Güç verimliliği32.827.05
GeliştiriciIntelIntel
Üretici firmaveri yokIntel
Mimari kod adıPanther Lake (2026)Gemini Lake Refresh (2019)
Çıkış tarihiveri yok4 kasım 2019 (6 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$107

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Core Ultra 7 366H ve Celeron J4125 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 7 366H ve Celeron J4125'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı164
Performans çekirdekleri4veri yok
Verimli puanlar8veri yok
Düşük Güç Verimli çekirdekler4veri yok
iş parçacığı sayısı164
Temel frekans1.6 GHz2 GHz
Maksimum frekans4.8 GHz2.7 GHz
1. seviye cacheveri yok56 KB (çekirdek başına)
2. seviye cacheveri yok4 MB (toplam)
3. seviye cache18 MB Intel® Smart Cache4 MB
Teknolojik süreçveri yok14 nm
Kristal boyutuveri yok93 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok105 °C
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumluveri yok+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 7 366H ve Celeron J4125 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketFCBGA2540FCBGA1090
Güç Tüketimi (TDP)25 Watt10 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core Ultra 7 366H ve Celeron J4125 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+-
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring++
SIPP+-
Smart Responseveri yok-
GPIOveri yok+
Turbo Boost Max 3.0+-
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT+veri yok
EDB++
MPX-+
Identity Protection-+
SGXveri yokYes with Intel® ME
OS Guard++
Anti-Theftveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

Core Ultra 7 366H ve Celeron J4125 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Bellek özellikleri

Core Ultra 7 366H ve Celeron J4125 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriLPDDR5X-8533, DDR5-7200DDR4
Maksimum bellek128 GB8 GB
Bellek kanal sayısı22

Grafik özellikleri

Core Ultra 7 366H ve Celeron J4125 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel® GraphicsIntel UHD Graphics 600
Video belleği boyutuveri yok8 GB
Quick Sync Video++
Video çekirdeğinin maksimum frekansı2.5 GHz750 MHz
Yürütme bloklarının sayısıveri yok12

Grafik arayüzleri

Core Ultra 7 366H ve Celeron J4125 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı43
eDPveri yok+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIveri yok+

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core Ultra 7 366H ve Celeron J4125 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteğiveri yok+
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlükveri yok4096x2160@30Hz
Максимальное разрешение через eDP3840 x 2400 @ 120Hz4096x2160@60Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük7680 x 4320 @ 60Hz4096x2160@60Hz

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Core Ultra 7 366H ve Celeron J4125 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX 12 Ultimate12
OpenGL4.64.4

Periferik

Core Ultra 7 366H ve Celeron J4125 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu5.0 and 4.02.0
PCI-Express şerit sayısı206
USB revizyonuveri yok2.0/3.0
Toplam SATA bağlantı nokta sayısıveri yok2
USB bağlantı noktalarının sayısıveri yok8
Dahili LANveri yok-
UARTveri yok+

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Core Ultra 7 366H и Celeron J4125 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Ultra 7 366H 19.43
+1063%
Celeron J4125 1.67

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Ultra 7 366H 34028
+1060%
Örnekler: 4
Celeron J4125 2933
Örnekler: 641

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 19.43 1.67
Çekirdek sayısı 16 4
iş parçacığı sayısı 16 4
Güç Tüketimi (TDP) 25 Watt 10 Watt

Ultra 7 366H 1063.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan Celeron J4125, 150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Intel Core Ultra 7 366H performans testlerinde Intel Celeron J4125 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Core Ultra 7 366H'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Celeron J4125'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Core Ultra 7 366H
Core Ultra 7 366H
Intel Celeron J4125
Celeron J4125

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Core Ultra 7 366H değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1635 oy

Celeron J4125 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Core Ultra 7 366H ve Celeron J4125 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.