Ultra 7 265U vs A8-9600

VS

Etkinliğin kümülatif değerlendirmesi

Core Ultra 7 265U
2025
12 çekirdek / 14 parçacık, 57 Watt
10.21
+393%
A8-9600
2017
4 çekirdek / 4 parçacık, 65 Watt
2.07

Core Ultra 7 265U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A8-9600 'den 393% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Core Ultra 7 265U ve A8-9600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum7751924
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok14.13
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
Güç verimliliği17.073.03
Mimari kod adıveri yokBristol Ridge (2016−2019)
Çıkış tarihi1 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce)27 temmuz 2017 (7 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$78

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Core Ultra 7 265U ve A8-9600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 7 265U ve A8-9600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı124
Performans çekirdekleri2veri yok
Verimli puanlar8veri yok
Düşük Güç Verimli çekirdekler2veri yok
iş parçacığı sayısı144
Temel frekansveri yok3.1 GHz
Maksimum frekans5.3 GHz3.4 GHz
2. seviye cacheveri yok2048 KB
3. seviye cache12 MB0 KB
Teknolojik süreçIntel 3 nm28 nm
Kristal boyutuveri yok250 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok90 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok74 °C
Transistör sayısıveri yok3,100 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumluveri yok-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 7 265U ve A8-9600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFCBGA2049AM4
Güç Tüketimi (TDP)57 Watt65 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core Ultra 7 265U ve A8-9600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2veri yok
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Speed Shift+veri yok
Hyper-Threading Technology+veri yok
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0-veri yok
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT+veri yok
EDB+veri yok
Secure Key+veri yok
OS Guard+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Core Ultra 7 265U ve A8-9600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-d+veri yok
VT-x+veri yok
EPT+veri yok

Bellek özellikleri

Core Ultra 7 265U ve A8-9600 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR5-6400DDR4-2400
Maksimum bellek128 GBveri yok
Bellek kanal sayısı22

Grafik özellikleri

Core Ultra 7 265U ve A8-9600 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel® GraphicsAMD Radeon R7 Graphics
iGPU çekirdek sayısıveri yok6
Quick Sync Video+-
Enduro-+
UVD-+
VCE-+
Video çekirdeğinin maksimum frekansı2.1 GHzveri yok

Grafik arayüzleri

Core Ultra 7 265U ve A8-9600 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı4veri yok
DisplayPort-+
HDMI-+

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core Ultra 7 265U ve A8-9600 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)veri yok
Максимальное разрешение через eDP3840x2400 @ 120Hzveri yok
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük7680 x 4320 @ 60Hzveri yok

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Core Ultra 7 265U ve A8-9600 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectX12.2DirectX® 12
OpenGL4.6veri yok
Vulkan-+

Periferik

Core Ultra 7 265U ve A8-9600 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok3.0
PCI-Express şerit sayısı208
PCI desteği4.0veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Core Ultra 7 265U и A8-9600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Ultra 7 265U 10.21
+393%
A8-9600 2.07

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Ultra 7 265U 16356
+394%
A8-9600 3309

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 10.21 2.07
Yenilik 1 ocak 2025 27 temmuz 2017
Çekirdek sayısı 12 4
iş parçacığı sayısı 14 4
Güç Tüketimi (TDP) 57 Watt 65 Watt

Ultra 7 265U 393.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 250% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 14% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Core Ultra 7 265U performans testlerinde A8-9600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Core Ultra 7 265U'ın dizüstü bilgisayarlar için ve A8-9600'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Core Ultra 7 265U ve A8-9600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Core Ultra 7 265U
Core Ultra 7 265U
AMD A8-9600
A8-9600

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Core Ultra 7 265U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1017 oy

A8-9600 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Core Ultra 7 265U ve A8-9600 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.