Ultra 7 265 vs EPYC 9115

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Core Ultra 7 265
2025
20 çekirdek / 20 parçacık, 65 Watt
29.04
EPYC 9115
2024
16 çekirdek / 32 parçacık, 125 Watt
30.98
+6.7%

EPYC 9115, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core Ultra 7 265'den küçük bir 7% ile daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Core Ultra 7 265 ve EPYC 9115'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum160146
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi67.4940.18
TipMasaüstüSunucu
Güç verimliliği42.5523.60
Mimari kod adıArrow Lake-S (2024−2025)Turin (2024)
Çıkış tarihi7 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce)10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$394$726

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Ultra 7 265, EPYC 9115'ye göre 68% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Core Ultra 7 265 ve EPYC 9115 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 7 265 ve EPYC 9115'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı2016
Performans çekirdekleri8veri yok
Verimli puanlar12veri yok
iş parçacığı sayısı2032
Temel frekans2.4 GHz2.6 GHz
Maksimum frekans5.3 GHz4.1 GHz
1. seviye cache112 KB (çekirdek başına)80 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache3 MB (çekirdek başına)1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache30 MB (toplam)64 MB (toplam)
Teknolojik süreç3 nm4 nm
Kristal boyutu243 mm22x 70.6 mm2
Transistör sayısı17,800 million16,630 million
64 bit desteği++

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 7 265 ve EPYC 9115 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı12
SoketFCLGA1851SP5
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt125 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core Ultra 7 265 ve EPYC 9115 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2veri yok
AES-NI++
AVX++
vPro+veri yok
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Speed Shift+veri yok
Turbo Boost Technology2.0veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+veri yok
Precision Boost 2veri yok+
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT+veri yok
EDB+veri yok
Secure Key+veri yok
OS Guard+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Core Ultra 7 265 ve EPYC 9115 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-d+veri yok
VT-x+veri yok
EPT+veri yok

Bellek özellikleri

Core Ultra 7 265 ve EPYC 9115 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR5-6400DDR5
Maksimum bellek192 GBveri yok
Bellek kanal sayısı2veri yok
ECC bellek desteği+-

Grafik özellikleri

Core Ultra 7 265 ve EPYC 9115 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel® GraphicsN/A
Quick Sync Video+-
Video çekirdeğinin maksimum frekansı1.95 GHzveri yok

Grafik arayüzleri

Core Ultra 7 265 ve EPYC 9115 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı4veri yok

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core Ultra 7 265 ve EPYC 9115 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)veri yok
Максимальное разрешение через eDP4K @ 60Hzveri yok
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük8K @ 60Hzveri yok

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Core Ultra 7 265 ve EPYC 9115 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectX12veri yok
OpenGL4.5veri yok

Periferik

Core Ultra 7 265 ve EPYC 9115 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu5.0 and 4.05.0
PCI-Express şerit sayısı20128

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Core Ultra 7 265 и EPYC 9115 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Ultra 7 265 29.04
EPYC 9115 30.98
+6.7%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Ultra 7 265 46589
EPYC 9115 49691
+6.7%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 29.04 30.98
Yenilik 7 ocak 2025 10 ekim 2024
Çekirdek sayısı 20 16
iş parçacığı sayısı 20 32
Teknolojik süreç 3 nm 4 nm
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 125 Watt

Ultra 7 265 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir, %25 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir, 33.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 92.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan EPYC 9115, 6.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve %60 daha fazla iş parçacığına sahip.

Core Ultra 7 265 ve EPYC 9115 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.

Core Ultra 7 265 masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 9115 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265
AMD EPYC 9115
EPYC 9115

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.7 18 oy

Core Ultra 7 265 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

EPYC 9115 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Core Ultra 7 265 ve EPYC 9115 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.