Ultra 7 265 vs EPYC 9115
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 9115, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core Ultra 7 265'den küçük bir 6% ile daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 159 | 148 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 68.38 | 40.23 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Güç verimliliği | 43.07 | 23.69 |
| Geliştirici | Intel | AMD |
| Üretici firma | TSMC | TSMC |
| Mimari kod adı | Arrow Lake-S (2024−2025) | Turin (2024) |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $394 | $726 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ultra 7 265, EPYC 9115'ye göre 70% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Ultra 7 265 ve EPYC 9115 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 7 265 ve EPYC 9115'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 20 | 16 |
| Performans çekirdekleri | 8 | veri yok |
| Verimli puanlar | 12 | veri yok |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 32 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
| Maksimum frekans | 5.3 GHz | 4.1 GHz |
| 1. seviye cache | 112 KB (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 3 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 30 MB (toplam) | 64 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 243 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Transistör sayısı | 17,800 million | 16,630 million |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 7 265 ve EPYC 9115 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | FCLGA1851 | SP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core Ultra 7 265 ve EPYC 9115 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | veri yok |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core Ultra 7 265 ve EPYC 9115 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core Ultra 7 265 ve EPYC 9115 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-6400 | DDR5 |
| Maksimum bellek | 256 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Core Ultra 7 265 ve EPYC 9115 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel® Graphics | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.95 GHz | veri yok |
Grafik arayüzleri
Core Ultra 7 265 ve EPYC 9115 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 4 | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core Ultra 7 265 ve EPYC 9115 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | veri yok |
| Максимальное разрешение через eDP | 4K @ 60Hz | veri yok |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 8K @ 60Hz | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core Ultra 7 265 ve EPYC 9115 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12 | veri yok |
| OpenGL | 4.5 | veri yok |
Periferik
Core Ultra 7 265 ve EPYC 9115 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 and 4.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core Ultra 7 265 и EPYC 9115 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 29.28 | 30.98 |
| Yenilik | 7 ocak 2025 | 10 ekim 2024 |
| Çekirdek sayısı | 20 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 32 |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Ultra 7 265 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir, %25 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir, 33.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 92.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9115, 5.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve %60 daha fazla iş parçacığına sahip.
Intel Core Ultra 7 265 ve AMD EPYC 9115 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Core Ultra 7 265 masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 9115 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Core Ultra 7 265 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
EPYC 9115 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: