Ultra 7 265 vs Ultra X7 368H
Kümülatif performans değerlendirmesi
Core Ultra 7 265, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core Ultra X7 368H'den 53% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 208 | 393 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 75.60 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Güç verimliliği | 18.43 | 31.22 |
| Geliştirici | Intel | Intel |
| Üretici firma | TSMC | Intel |
| Mimari kod adı | Arrow Lake-S (2024−2025) | Panther Lake (2026) |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2025 (1 yıl önce) | 5 ocak 2026 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $394 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Ultra 7 265 ve Core Ultra X7 368H nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 7 265 ve Core Ultra X7 368H'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 20 | 16 |
| Performans çekirdekleri | 8 | 4 |
| Verimli puanlar | 12 | 8 |
| Düşük Güç Verimli çekirdekler | veri yok | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 16 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 5.3 GHz | 5 GHz |
| 1. seviye cache | 112 KB (çekirdek başına) | 192 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 3 MB (çekirdek başına) | 2.5 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 30 MB (toplam) | 18 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | 243 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 17,800 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 7 265 ve Core Ultra X7 368H uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA1851 | FCBGA2540 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core Ultra 7 265 ve Core Ultra X7 368H teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core Ultra 7 265 ve Core Ultra X7 368H ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Core Ultra 7 265 ve Core Ultra X7 368H tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-6400 | LPDDR5X-9600 |
| Maksimum bellek | 256 GB | 96 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Core Ultra 7 265 ve Core Ultra X7 368H içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel® Graphics | Intel® Arc™ B390 GPU |
| Quick Sync Video | + | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1.95 GHz | 2.5 GHz |
Grafik arayüzleri
Core Ultra 7 265 ve Core Ultra X7 368H içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 4 | 4 |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core Ultra 7 265 ve Core Ultra X7 368H yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) | veri yok |
| Максимальное разрешение через eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 7680 x 4320 @ 60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core Ultra 7 265 ve Core Ultra X7 368H video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12 | DirectX 12 Ultimate |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Periferik
Core Ultra 7 265 ve Core Ultra X7 368H ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 and 4.0 | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 24 | 12 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core Ultra 7 265 и Core Ultra X7 368H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 28.36 | 18.48 |
| Yenilik | 7 ocak 2025 | 5 ocak 2026 |
| Çekirdek sayısı | 20 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 16 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
Ultra 7 265 53.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 25% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 25% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ultra X7 368H, 11 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 160% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Intel Core Ultra 7 265 performans testlerinde Intel Core Ultra X7 368H modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core Ultra 7 265 masaüstü bilgisayarlar için ve Core Ultra X7 368H dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
