Ultra 7 255H vs Ryzen 3 8300G
Kümülatif performans değerlendirmesi
Core Ultra 7 255H, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 3 8300G 'den 102% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Core Ultra 7 255H ve Ryzen 3 8300G'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 343 | 878 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 32.78 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 14.93 | 13.11 |
| Mimari kod adı | veri yok | Phoenix2 (2024) |
| Çıkış tarihi | 1 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 8 ocak 2024 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $176 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Ultra 7 255H ve Ryzen 3 8300G nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 7 255H ve Ryzen 3 8300G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 4 |
| Performans çekirdekleri | 6 | veri yok |
| Verimli puanlar | 8 | veri yok |
| Düşük Güç Verimli çekirdekler | 2 | veri yok |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 8 |
| Temel frekans | veri yok | 3.4 GHz |
| Maksimum frekans | 5.1 GHz | 4.9 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | veri yok | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 24 MB | 8 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | veri yok | 4 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 137 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 20,900 million |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 7 255H ve Ryzen 3 8300G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA2049 | AM5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core Ultra 7 255H ve Ryzen 3 8300G teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Speed Shift | + | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | veri yok |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core Ultra 7 255H ve Ryzen 3 8300G ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core Ultra 7 255H ve Ryzen 3 8300G tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-6400 | DDR5 |
| Maksimum bellek | 128 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Grafik özellikleri
Core Ultra 7 255H ve Ryzen 3 8300G içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel® Arc™ 140T GPU | AMD Radeon 740M |
| Quick Sync Video | + | - |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 2.25 GHz | veri yok |
Grafik arayüzleri
Core Ultra 7 255H ve Ryzen 3 8300G içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 4 | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core Ultra 7 255H ve Ryzen 3 8300G yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | veri yok |
| Максимальное разрешение через eDP | 3840x2400 @ 120Hz | veri yok |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 7680 x 4320 @ 60Hz | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core Ultra 7 255H ve Ryzen 3 8300G video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12.2 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
Periferik
Core Ultra 7 255H ve Ryzen 3 8300G ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 28 | 14 |
| PCI desteği | 5.0 and 4.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core Ultra 7 255H и Ryzen 3 8300G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.02 | 8.94 |
| Yenilik | 1 ocak 2025 | 8 ocak 2024 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 65 Watt |
Ultra 7 255H 101.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ryzen 3 8300G, 76.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core Ultra 7 255H performans testlerinde Ryzen 3 8300G modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core Ultra 7 255H'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 3 8300G'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core Ultra 7 255H ve Ryzen 3 8300G arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Core Ultra 7 255H değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Ryzen 3 8300G değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
