Ultra 7 255H vs Celeron N5095
Kümülatif performans değerlendirmesi
Core Ultra 7 255H, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N5095 'den 609% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Core Ultra 7 255H ve Celeron N5095'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 343 | 1774 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 58 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | veri yok | Intel Jasper Lake |
| Güç verimliliği | 14.93 | 16.14 |
| Mimari kod adı | veri yok | Jasper Lake (2021) |
| Çıkış tarihi | 1 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 11 ocak 2021 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Ultra 7 255H ve Celeron N5095 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 7 255H ve Celeron N5095'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 4 |
| Performans çekirdekleri | 6 | veri yok |
| Verimli puanlar | 8 | veri yok |
| Düşük Güç Verimli çekirdekler | 2 | veri yok |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 4 |
| Temel frekans | veri yok | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 5.1 GHz | 2.9 GHz |
| 2. seviye cache | veri yok | 1.5 MB |
| 3. seviye cache | 24 MB | 4 MB |
| Teknolojik süreç | veri yok | 10 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 7 255H ve Celeron N5095 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA2049 | FCBGA1338 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core Ultra 7 255H ve Celeron N5095 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| vPro | veri yok | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | veri yok | - |
| GPIO | veri yok | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | - |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | - |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | veri yok | - |
| OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core Ultra 7 255H ve Celeron N5095 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Core Ultra 7 255H ve Celeron N5095 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-6400 | DDR4 |
| Maksimum bellek | 128 GB | 16 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Grafik özellikleri
Core Ultra 7 255H ve Celeron N5095 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel® Arc™ 140T GPU | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | + | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 2.25 GHz | 750 MHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 16 |
Grafik arayüzleri
Core Ultra 7 255H ve Celeron N5095 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 4 | 3 |
| eDP | veri yok | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | veri yok | + |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core Ultra 7 255H ve Celeron N5095 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | veri yok | + |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | 4096x2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 3840x2400 @ 120Hz | 4096x2160@60Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 7680 x 4320 @ 60Hz | 4096x2160@60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core Ultra 7 255H ve Celeron N5095 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12.2 | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Periferik
Core Ultra 7 255H ve Celeron N5095 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI-Express şerit sayısı | 28 | 8 |
| PCI desteği | 5.0 and 4.0 | veri yok |
| USB revizyonu | veri yok | 2.0/3.2 |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | veri yok | 2 |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 14 |
| Dahili LAN | veri yok | - |
| UART | veri yok | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core Ultra 7 255H и Celeron N5095 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.02 | 2.54 |
| Yenilik | 1 ocak 2025 | 11 ocak 2021 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 15 Watt |
Ultra 7 255H 609.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Celeron N5095, 666.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core Ultra 7 255H performans testlerinde Celeron N5095 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core Ultra 7 255H'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Celeron N5095'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core Ultra 7 255H ve Celeron N5095 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Core Ultra 7 255H değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Celeron N5095 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
